Inhoudsindicatie - Toelichting met videoanimatie, Bank Labouchere / Dexia jaarrekeningen met daarin opgenomen die van J.P. Morgen Nederland N.V., deskundigenrapporten en andere stukken van overtuiging; Georganiseerd institutioneel bedrog en machtsbederf: ondermijning van democratische legitimiteit en ethische validiteit door wittenboorden-criminele organisaties 
/

 Bedrieglijke transactiekosten-reductie. Bedrieglijke 'short selling' van aandelen (https://nl.wikipedia.org/wiki/Short_gaan). Bedrieglijke girale overkreditering met valse kredietovereenkomsten. Bedrieglijk aanmaken van vals giraal geld, met wederrechtelijke geldscheppingswinsten. Kopen wordt huren van aandelen: met 14% lening kopen van aandelen op naam klant, door bank bedrieglijk vervangen door huren aandelen op naam bank (waardoor 14% rente per jaar lening voor aankoop aandelen geheel ongebruikt en fictief), gecombineerd met aandelen-opties met deels *fysieke levering en deels *cash-settlement (cash-settlement = gewoon gokken op de koers). Bank betaalt optiepremies en huur voor aandelen aan Investmentbanken niet met de papieren lening, maar enkel met het door de klant op de geheel fictieve lening bij vooruitbetaling aan de bank betaalde 'rente' en 'aflossing'. Sigaar uit eigen doos: Consumenten beleggen feitelijk met eigen geld in (verbintenisrechtelijke) aandelenopties in grote bundels afgesloten bij Investmentbanken, niet met een 14% rente lening in (goederenrechtelijke) aankoop van aandelen. Met deze optieovereenkomsten in het groot, dekten Aegon's Bank (J.P. Morgan) Labouchere N.V. en Dexia Bank zich in tegen het risico van koersstijging van een bundel aandelenleasecontracten met een nominale waarde van zo'n 250 miljoen gulden. Gingen de koersen omhoog, dan moesten de Investmentbanken geld betalen aan Aegon's J.P. Morgan Labouchere / Dexia Bank, of aandelen verkopen tegen de afgesproken lagere uitoefenprijs gelijk aan de koersen vermeld in de aandelenlease-contracten. Omdat aandelen niet zijn aangekocht, of met de optie zijn aangekocht tegen de koers genoemd in de aandelenleasecontracten, en aandelen dus later niet met verlies zijn verkocht, is sprake van bedrieglijke, fictieve restschulden van totaal circa EURO 1.026.634.500,00, welke bedrieglijk gefabriceerde (rechts)vorderingen zijn geïncasseerd in duizenden civiele rechtszaken, en tot op de dag van vandaag gaat dat door! Maatschappelijke schade 1991-heden: inleg klanten + niet afgedragen IB + fictieve restschulden totaal circa EURO 6,5 miljard (circa 14,3 miljard gulden jaren 90tig koopkracht). Bank steekt heimelijk de bedrieglijk verkregen transactiekosten-reductie (opties + huren aandelen 40 maal kleinere investering dan kopen: 2,5:100) in eigen zak, en geeft deze niet door aan klant. Aldus een Verboden Belangentegenstelling Bank - Klant: algemene zorgplichten van banken in Richtlijn 93/22/EEG van 10 mei 1993, tot 1 januari 2007 nader uitgewerkt in Nederland in artikel 7:401 Burgerlijk Wetboek, de Wet toezicht effectenverkeer 1995 met het daarop gebaseerde Besluit Toezicht Effectenverkeer 1995 en de Regeling gedragstoezicht effectenverkeer 2002. Kosten belegging van 14% (de rente op fictieve aankoop-lening) per jaar over nominaal bedrag van belegging, door bank bedrieglijk teruggebracht tot zo'n 2,5% (optiepremie + huurpenningen) per jaar over nominaal bedrag van belegging. Fictieve papieren 14% lening niet gebruikt voor aankoop aandelen, niet gebruikt voor huren aandelen, niet gebruikt voor aanschaf opties, en niet gebruikt voor wat dan ook. Girale valsmunterij: Geheel ongebruikte, valse, bedrieglijke 14% rente per jaar papieren girale leningen, met geheel valse, bedrieglijke restschuldenKoersverliezen komen goederenrechtelijk ten laste van de verhuurders van de aandelen, niet ten laste van Labouchere, van Dexia of van afnemers-consumenten aandelenleaseovereenkomsten. Geen rechtsgeldige goederenrechtelijke overdracht van (economische) eigendom aandelen; causaal stelsel art. 3:84 lid 1 Burgerlijk Wetboek (dwingend recht) in verbinding met art.17 Wet Giraal effectenverkeer (dwingend recht). Koersdalingen/koersverliezen aandelen nooit geldig goederenrechtelijk overgedragen aan klant. Drie redenen: 1. Bank was vanwege (verbintenisrechtelijk) huren- en niet (verbintenisrechtelijk) kopen aandelen niet (goederenrechtelijk) beschikkingsbevoegd om (economische) eigendom aandelen goederenrechtelijk over te dragen aan klant, immers bank had in eerdere schakel zelf niet de eigendom verworven, enkel een feitelijk gebruiksrecht behorende bij huren van aandelen. 2. Bank heeft in strijd met bepalingen overeenkomst inclusief artikel 2 'Bijzondere voorwaarden effecten lease' de feitelijk verworven (gehuurde) aandelen op eigen naam Bank Labouchere / Dexia Bank - niet op naam van de klant - bijgeschreven in het daartoe bestemde deel van de administratie van de aangesloten instelling zoals bedoeld in artikel 17 Wet giraal effectenverkeer (oud), zonder op enig moment de aandelen door-te-leveren aan de klant door inschrijving op naam van de klant in dat daartoe bestemde deel van die administratie van de aangesloten instelling als bedoeld in artikel 17 Wet giraal effectenverkeer (oud). 3. Effectenleaseovereenkomst, namelijk artikel 2 van de 'Bijzondere voorwaarden effecten lease' bevat een opschortende voorwaarde voor de goederenrechtelijke overdracht van de (economische) eigendom, niet een ontbindende voorwaarde, namelijk de opschortende voorwaarde dat lessee aan al zijn (verbintenisrechtelijke) verplichtingen uit de overeenkomst heeft voldaan, zodat bij alle mensen met een betalingsachterstand op *rente of op *aflossing en/of restschulden, die opschortende voorwaarde nimmer is komen te vervallen, met als gevolg uitblijven van geldige goederenrechtelijke overdracht van de (economische) eigendom / de koersdalingen / de koersverliezen van de aandelen aan de klanten. Koersdalingen en dus koersverliezen op de aandelen door bank nimmer juridisch geldig goederenrechtelijk overgedragen aan de klanten.  Boerenbedrog door klassiek knollen voor citroenen, door klassiek (corporate) professioneel misbruik maken van kennisvoorsprong bij de bank (wetenschap bank dat combi 'aanschaf aandelen-opties + huren aandelen' zo'n 40 maal goedkoper dan aankoop aandelen, dus zo'n 40 maal kleinere investering nodig waardoor dure 14% lening overbodig en ongebruikt), ten nadele van het brede publiek zonder die kennis. Aegon N.V.'s  Bank (JP Morgan) Labouchere N.V.  betaalde i) optiepremies en ii) vergoeding voor huren aandelen aan de Investmentbanken niet met de fictieve, valse leningen, maar met de op 713.540 contracten van 349.486 gezinnen bij vooruitbetaling ontvangen 'rente' en 'aflossing' op 713.540 fictieve leningenNoodzaak rechtsherstel, bij voorkeur via/op neutrale gronden, zoals Hoge Raad 2016 en 2020 - 1. ECLI:NL:HR:2016:2012 en ECLI:NL:HR:2016:2015, en 2. ECLI:NL:HR:2020:809: voor alle slachtoffers (of inmiddels de erfgenamen) met netto-schade, na salderen van alle afgesloten overeenkomsten: inleg (kosten, rente, aflossingen en betaalde restschuld) minus opbrengsten (o.m. 'dividenden') en eventuele IB-aftrek (dus ook nog een storting in de schatkist van een paar miljard door Aegon's Bank (J.P. Morgan) Labouchere / Dexia): 100% schadevergoeding op de neutrale grond 'geen vergunningen' voor alle ongeveer 650.000 geslachtofferde gezinnen graag, zonder gebruik van door Aegon (Bank) N.V./Dexia s.a. gratis verkregen DNB/ECB giraal-geldpers-geld! De (voor de reële economie) volstrekt irrelevante - overgefinancialiseerde - financiële sector heeft in NL de afgelopen 50 jaar zo'n 250 miljard gestolen van het Volk: 1. Oplichting door particuliere banken door illegale Girale Valsmunterij binnen de publieke geldschepping, met wederrechtelijke geldscheppingswinsten (rente vragen over giraal valsgemunt geld) en dumpen verliezen (blijvend oninbare leningen) bij het Volk (oplichting en diefstal), 2. Woekerpolissen (verduisteren door opzettelijk meer pakken van inleg klant dan - Haviltex - contractueel afgesproken, en heimelijk op elkaar stapelen van kosten door tot 7 maal stapelen van beleggingsfondsen (enkel beleggen in beleggingsfonds met kosten, dat enkel belegt in beleggingsfonds met kosten, dat enkel belegt in beleggingsfonds met kosten etc.), 3. Aandelenlease/effectenlease (oplichting, aandelen verruilen voor opties/swaps met illegale balansverruiming door girale valsmunterij), 4. Subprime hypotheekobligaties/CDO/CDS (oplichting, enorme pakketten Non Performing Loan's (debiteuren hypotheekleningen definitief gestopt met betalen rente en aflossingen op hypotheeklening) verstoppen in (dubbel) verpakte en her-verpakte obligaties / CDO's, vervolgens door Amerikaanse Investmentbanken willens en wetens verkopen van deze rommel aan pensioenfondsen wereldwijd (en zelf short-gaan met CDS'), met resultaat dat die pensioenfondsen obligaties vrijwel meteen geheel op nul moesten waarderen en volledig afschrijven met acute onderdekking pensioenen tot gevolg), 5. Renteswaps (banken met hun analisten wisten bij afsluiten al lang dat lange termijn rente zou gaan dalen), 6. de mythe van de Bitcoin die niet bestaat en hoegenaamd geen vorderingsrecht is zoals aandeel (deel winst) en obligatie (rente + hoofdsom) dat wel zijn (buitengewoon arglistig combineren van hebzucht en gebakken lucht, met de 'mythe' van de mysterieuze Japanner Satoshi Nakamoto, oplichting met achterman Investmentbanken als handlers van dit piramidespel dat als onzichtbaar element heeft girale valsmunterij (van Bitcoins), 7. Pensioenfondsen wereldwijd leegroven door echte activa - aandelen, obligaties, grondstoffen etc. met krachtige goederenrechtelijke bescherming eigendom - heimelijk te vervangen voor verbintenisrechtelijke derivaten met extreme tegenpartijrisico's, met wegsluizen extreem/absurd veel pensioengelden, 8. Enorme - gebakken lucht - Zeepbellen veroorzaken in prijzen van aandelen, obligaties, huizen, gronstoffen etc., door sinds 1 januari 2020 opzettelijk maar volledig onzichtbaar voor het volk illegaal giraal bijdrukken / giraal valsmunten van zo'n 7.500-8.000 miljard Euro, Pond en Dollar, met via mechanisme van communicerende vaten van het Volk roven van enorme hoeveelheid 'koopkracht', en feitelijk cadeau doen aan de aandeelhouders van particuliere systeemrelevante banken die met dat geld aankopen van activa doen en prijzen opdrijven tot zeepbellen. Hoe lang laat de volgende crisis van onze beschaving nog op zich wachten? Elite, bestaat u nog wel?


Victa vincit veritas?


'Gold is money, everything else is credit.'

J.P. Morgan


"Maar het is in essentie geen kostenbesparing, maar gewoon boerenbedrog.

Immers, de aandelen worden niet goedkoper gekocht; ze worden helemaal niet gekocht met de lening. Dat is gewoon boerenbedrog (en oplichting)."


Videoanimatie met uitleg voor Dummies:  https://youtu.be/effectenlease-fraude

Hedgeportefeuilles Opties en Gehuurde aandelen, Jaarrekening Dexia jaar 2001.pdf

Idem jaarrekening Labouchere 2000.pdf

Extract jaarrekeningen Bank (Morgan) Labouchere en Dexia Bank: Overlopende activa Opties en Overige passiva Schulden aan leaseklanten.pdf

Aandelen en opties staan op balans bank. Dus goederenrechtelijke eigendom inclusief koersdalingen van aandelen en opties bij- en voor rekening bank.

Jaarrekening Labouchere 1992 Leendepot effecten en Automatic Lending System van de bank.pdf

http://lucjurgens.nl/Deskundigenrapporten/


Terzijde: Girale valsmunterij door particuliere banken

Het illegaal Giraal Geldstelsel: Alchemie 3.0

Giraal Lood wordt giraal Goud

Particuliere banken verdienen illegaal grof geld aan Publieke geldschepping

Aangaande het legaliteitsbeginsel en afwezigheid van een wettelijke grondslag en regeling voor het Nederlandse giraal geldstelsel.

Een wet als bedoeld in artikel 106 van de Nederlandse Grondwet - 'De wet regelt het geldstelsel' - bestaat niet in Nederland, ook niet voor het giraal geldstelsel. Publieke Girale geldschepping door particuliere banken met jaarlijkse geldscheppingwinsten van zo'n 20 - 35 miljard EURO per jaar in de zakken van die banken, dat gebeurt illegaal, is wederrechtelijk en is dus grootschalige roof. 

DNB Klaasje Knot en AFM Laura van Geestig weten dit ook, en kijken weg. Fijn hé. Elite, echt!


Binnen het giraal geldstelsel wordt alle giraal geld feitelijk aangemaakt door particuliere banken, die daar vervolgens 'rente' op vangen. Iedere keer dat een nieuwe lening wordt verstrekt door girale betaling op de bankrekening van de debiteur van de lening, wordt nieuw giraal geld gemaakt.

Voor deze praktijken kan geen wettelijke grondslag worden aangewezen, en gebeurt dus illegaal: girale valsmunterij met geldscheppingswinsten.

Die 'rente' die uit uw zak moet komen, op dit moment zo'n 20 - 35 miljard per jaar, dat is de criminele buit.

DNB en de andere 'nette' mensen in Nederland realiseren zich dit, maar kijken allemaal braaf weg van deze extreme perverse misdaad tegen de Nederlandse bevolking.

Klaasje Knot, wat is dat voor een man? Laura van Geest, dito?


1. De Bankwet 1998

Bankwet 1998 https://wetten.overheid.nl/BWBR0009508/2019-01-01  -  Memorie van Toelichting Bankwet 1998.pdf

Artikel 6:

'De bank is bevoegd tot het uitgeven van bankbiljetten.'.

Artikel 8 lid 1:

'De Bank is bevoegd tot het verrichten van transacties in de financiële markten, daaronder het ontvangen van gelden in rekening-courant van rekeninghouders, het in bewaring nemen van effecten en andere voorwerpen van waarde en het verrichten van krediettransacties voorzover deze gedekt zijn door toereikend onderpand.'.

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor een giraal geldstelsel. Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor aanmaken van meer giraal geld teneinde de totale girale geldhoeveelheid te laten toenemen.

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor (girale) geldschepping door particuliere banken met maken van extreme particuliere geldscheppingswinsten.

2. Het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie van 1957

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001506/2013-07-01

Artikel 128 lid 1:

'De Europese Centrale Bank heeft het alleenrecht machtiging te geven tot de uitgifte van bankbiljetten in euro binnen de Unie. De Europese Centrale Bank en de nationale centrale banken mogen bankbiljetten uitgeven. De door de Europese Centrale Bank en de nationale centrale banken uitgegeven bankbiljetten zijn de enige bankbiljetten die binnen de Unie de hoedanigheid van wettig betaalmiddel hebben.'

Artikel 128 lid 2:

'De lidstaten kunnen munten in euro uitgeven, onder voorbehoud van goedkeuring van de Europese Centrale Bank met betrekking tot de omvang van de uitgifte. De Raad kan, op voorstel van de Commissie en na raadpleging van het Europees Parlement en de Europese Centrale Bank, maatregelen nemen om de nominale waarden en technische specificaties van alle voor circulatie bestemde munten te harmoniseren voorzover dit nodig is voor een goede circulatie van munten binnen de Unie.'.

Artikel 282 lid 3:

 'De Europese Centrale Bank bezit rechtspersoonlijkheid. Zij heeft het alleenrecht machtiging te geven tot uitgifte van de euro. Zij is onafhankelijk, zowel bij de uitoefening van haar bevoegdheden als met betrekking tot het beheer van haar financiële middelen. De instellingen, organen en instanties van de Unie en de regeringen van de lidstaten eerbiedigen deze onafhankelijkheid.'.

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor een giraal geldstelsel. Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor aanmaken van meer giraal geld teneinde de totale girale geldhoeveelheid te laten toenemen.

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor (girale) geldschepping door particuliere banken met maken van extreme particuliere geldscheppingswinsten.

3. Het Verdrag betreffende de Europese Unie van 1992

https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001507&z=2013-07-01&g=2013-07-01

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor een giraal geldstelsel. Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor aanmaken van meer giraal geld teneinde de totale girale geldhoeveelheid te laten toenemen. 

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor (girale) geldschepping door particuliere banken met maken van extreme particuliere geldscheppingswinsten.

4. Statuten van het ESCB en de ECB

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001507/2013-07-01#Verdrag_Verdragtekst_5

Artikel 16. Bankbiljetten:

'Overeenkomstig artikel 128, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie heeft de Raad van bestuur het alleenrecht machtiging te geven tot de uitgifte van eurobankbiljetten binnen de Unie. De ECB en de nationale centrale banken mogen bankbiljetten uitgeven. De door de ECB en de nationale centrale banken uitgegeven bankbiljetten zijn de enige bankbiljetten die binnen de Unie de hoedanigheid van wettig betaalmiddel hebben.

De ECB eerbiedigt zoveel mogelijk de bestaande gebruiken inzake de uitgifte en het ontwerp van bankbiljetten.".

Artikel 18.1 Open markt- en krediettransacties

'Om de doelstellingen van het ESCB te kunnen verwezenlijken en de taken ervan te kunnen vervullen, mogen de ECB en de nationale centrale banken:

in de financiële markten opereren door aan- en verkoop, hetzij onvoorwaardelijk (contant en op termijn) hetzij onder beding van wederverkoop, respectievelijk wederaankoop, door het in lening geven of nemen van vorderingen en verhandelbaar papier, luidende in euro of andere valuta’s, evenals van edele metalen;

krediettransacties verrichten met kredietinstellingen en andere marktpartijen, waarbij de verleende kredieten worden gedekt door toereikend onderpand.'.

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor een giraal geldstelsel. Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor aanmaken van meer giraal geld teneinde de totale girale geldhoeveelheid te laten toenemen.

Bevat geen wettelijke grondslag en regeling voor (girale) geldschepping door particuliere banken met maken van extreme particuliere geldscheppingswinsten.

Girale valsmunterij door particuliere banken, met illegale, wederrechtelijke balansverruiming, met extreme illegale wederrechtelijke geldscheppingswinsten

Door aanmaken van (extreem veel) meer giraal geld wordt, via het mechanisme van communicerende vaten, koopkracht ontfutseld aan de tot dat moment bestaande totale geldhoeveelheid, om die koopkracht wederrechtelijk over te dragen aan dat zojuist aangemaakte nieuwe girale geld. De ontvanger van het nieuwe geld ontvangt met dat nieuwe geld, de zojuist van uw bestaande geld afgenomen koopkracht. In gewone mensentaal: jatten, stelen, rover, diefstal van koopkracht. Er abstract, maar denk er eens goed over na.

Jatten, stelen, roven, diefstal op een manier van een abstractiegehalte, dat de meeste van u het niet doorzien, en dan ook niet zullen herkennen, en niet merken dat ze worden beroofd.

Nu het zonder wettelijke grondslag en regeling gebeurt, en aldus zonder instemming van het parlement / het Nederlandse/EU volk, is het een illegale belasting middels usurperen van koopkracht, om daarmee illegale subsidies te geven aan particuliere entiteiten / banken.

Materieel beoordeeld is het gewoon, met het oogmerk het zich wederrechtelijke toe te eigenen, door zeer arglistig misbruik van het giraal geldstelsel, via het mechanisme van communicerende vaten, roven van koopkracht, met overdragen van die koopkracht aan derden. Daarmee is het tevens zeer geraffineerd opzet- en schuldwitwassen van goederen afkomstig uit misdrijf.

Voor de ver gevorderden onder U:  EU Verordening betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen juni 2013.pdf


Aandelenlease

Uitleg met videoanimatie, deskundigenrapporten van twee (assistent-)professoren, jaarrekeningen en andere stukken van overtuiging

-Wittenboorden criminele organisaties en hun criminele buit: maatschappelijke schade jaren 1991 - heden: totaal zo'n  6,5 miljard EURO.

-Bedrieglijke Transactiekostenreductie: Heel dure aandelen, worden heimelijk en bedrieglijk vervangen door heel goedkope aandelenopties.

-Stiekem Gokken op de koers met speculatieve opties, in plaats van het contractueel afgesproken op krediet kopen van aandeel / obligatie.

-Klassiek knollen voor citroenen-misdrijf, maar dan zo'n 1.000.000 maal gepleegd, met zo'n 650.000 gezinnen het slachtoffer


Aegon N.V. is vanaf 1990 bij Legio Lease BV betrokken als gerechtigde:

Pagina 13 van het Eindrapport van de Commissie Geschillen Aandelenlease juli 2004.pdf

"4.2 Aanbieders

4.2.1. Dexia

De eerste aandelenleaseproducten zijn in Nederland op de markt gebracht door het bedrijf Legio Lease BV in 1990. (...) Al sinds de oprichting van Legio Lease was Bank Labouchere NV in deze onderneming voor een klein deel gerechtigd. (...) Labouchere was sinds 1991 in handen van het verzekeringsconcern Aegon.".

Dat genoemde jaartal 1991 is onjuist, en moet zijn 13 september 1990, waarover hieronder meer aan de hand van gegevens uit het handelsregister Labouchere N.V.

Volledig rapport: Over lenen, leasen en verliezen Eindrapport van de Commissie Geschillen Aandelenlease juli 2004.pdf


Rapport prof. dr. Ton Derksen: Dexia: Kopen of lenen? - november 2018.pdf


"(23) CONCLUSIE

Het hof achtte het verweer dat de aandelen niet waren aangekocht, dermate belangrijk dat ze de AFM een onderzoeksopdracht gaf om te achterhalen of de Dexia-aandelen gekocht waren. Wanneer de aandelen niet gekocht waren, zou Dexia bij koersverlies op de aandelen dus ook geen verlies hebben geleden, met als consequentie dat ‘afnemers van de leaseproducten niet zouden hoeven op te draaien voor verliezen door koersdalingen’.[43] Het ‘zou [in dat geval] verdedigbaar zijn dat een (slechts) gedeeltelijke vergoeding  van door beleggers in de vorm van restschulden geleden schade niet redelijk is’.[44]

Het letterlijk opgedragen onderzoek draait derhalve om de vraag van het gerechtshof of er gekocht is. Qua waarheidsvinding is het echter nodig het onderzoek via alternatieve scenario’s op te zetten. Alleen dan kunnen we een goed geïnformeerd antwoord op de gestelde vraag verwachten. Naast het koop-scenario is er een leen-scenario en een optie-scenario. Omdat de AFM heeft vastgesteld ‘dat de bijschrijving van aandelen op de betreffende depotrekening(en) bij RBC Dexia overeenkomt met de omvang en samenstelling van de gegenereerde verzamelorders’,[45] heb ik het optie-scenario vanaf het begin buiten beschouwing gelaten. Dit vooronderstelt de juistheid van de claim van de AFM.

De AFM beperkt zich in haar rapport tot het koop-scenario. (Uit zichzelf noemt de AFM nooit de term ‘lenen’.) Ze kon daarom de vraag ‘Zijn de aandelen aangekocht?’ niet adequaat beantwoorden, omdat ze de alternatieven niet bij haar analyse heeft betrokken. Het beantwoorden van de vraag ‘Zijn de aandelen aangekocht?’ was verder een probleem, omdat Dexia zich verwaardig­de geen tijd te hebben voor het zoeken naar de aankoopbewijzen. Het waarschijnlijkheidsargument van de AFM dat het niet-aanleveren van aankoopbewijzen door Dexia moest compenseren, is invalide. De autoriteit ging uit van een ongecom­pliceerde referentieklasse van alle leveringen. Gegeven het onderzoek zelf [kopen of niet-kopen] mag er niet zonder meer van uitgegaan worden dat de Dexia-aandelen gelijksoortig zijn aan de doorsnee-aandelen die geleverd werden. Dat staat juist ter discussie. Daarnaast geeft de post ingeleende en uitgeleende waardepapieren en aandelen in de jaarverslagen van Dexia extra informatie die noopt tot een specifiekere referentieklasse.

Het hof dacht sneller tot de conclusie te kunnen komen door uit het geleverd-zijn van de aandelen af te leiden dat de aandelen verworven waren. Door verworven-zijn gelijk te stellen aan gekocht-zijn, meende het hof de conclusie te mogen trekken dat de geleverde aandelen gekocht waren. Ook dit argument is invalide. Het is afhankelijk van de ambiguïteit waarmee het hof de term verworven-zijn gebruikt. Het ene moment gebruikt het hof verworven-zijn als synoniem van verkregen-zijn. In dat geval volgt uit het geleverd-zijn van de aandelen dat ze verworven=verkregen zijn. (Maar verkregen aandelen behoeven niet gekocht te zijn.) Het andere moment gebruikt het hof verworven-zijn als synoniem van gekocht-zijn. In deze betekenis volgt uit het geleverd-zijn niet het verworven-zijn=gekocht-zijn. De AFM zelf geeft voorbeelden van geleverde aandelen die niet gekocht zijn, bijvoorbeeld geleverd via schenking. Dexia voegt in haar jaarverslag van 1992 het voorbeeld toe van verkregen aandelen die zijn ingeleend. Het hof gaat voorbij aan de ambiguïteit in zijn gebruik van verworven-zijn en heeft de voorbeelden van geleverde maar niet gekochte aandelen kennelijk niet opgemerkt. Het argument van het hof faalt.

De AFM vatte haar taak zeer letterlijk op: uitzoeken of aandelen van Dexia aangekocht waren. Informatie die een alternatief scenario zoals het leen-scenario versterkte, werd stelselmatig niet vermeld. Die informatie is er wel. We hebben vijf stukken bewijsmateriaal gezien die elk voor zich het leen-scenario waarschijnlijker maken dan het koop-scenario.

— De jaarverslagen 1992 tot en met 2002 vermelden grote hoeveelheden ingeleende waardepapieren.

— De jaarverslagen vermelden de bedragen van de huur, hoogst waarschijnlijk voor de huur van die geleende aandelen.

— Het gedrag van Dexia bij het onderzoek van de AFM, te weten het niet-meewerken en het zich beroepen op het excuus dat zoeken te veel tijd zou kosten, terwijl Dexia, gezien de insteek van het hof, er alle belang bij had om de koopbewijzen over te leggen.

— Het gedrag van Dexia bij de vermeende aankoop van aandelen, te weten al kopen voordat ze weet hoeveel deelnemers er zullen zijn, niet verkopen van de aandelen die ten onrechte zijn aangekocht.

— Uitgaande van het koop-scenario is het, gezien de grote hoeveelheid aandelen die Dexia zelf in haar “eigen” jaren 2001 en 2002 volgens het koop-scenario aangekocht moet hebben onwaarschijnlijk dat in 2006 geen enkel bewijs gevonden kon worden, terwijl andere informatie uit de tijd wel aangeleverd is. Vanuit het leen-scenario is dit te verwachten. Het leen-scenario wint het weer van het koop-scenario.

Ik concludeer: er is niets dat voor het aankoop-scenario pleit, en alles pleit voor het leen-scenario. Het aanwezige bewijsmateriaal maakt het leen-scenario derhalve hoogst­waarschijnlijk.

[43] Hof Amsterdam, Arrest, Inhoudsindicatie: Letterlijk: ‘Volgens deze redenering heeft Dexia op de aankoop van die aandelen dus ook geen verlies geleden en zouden afnemers van de leaseproducten niet hoeven op te draaien voor verliezen door koersdalingen.’

[44] Hof Amsterdam, Arrest, overweging 6.13. Zin ingekort.

[45] AFM-rapport, pp. 18-19.


Historische context beleggen op krediet sinds begin 20ste eeuw

Rond het jaar 1910 was de Amsterdamse effectenbank Labouchere, Oyens & Co. - eigen gebouw aan de Spuistraat 172  Bouwtekening Labouchere Oyens & Co. 1908 (uitvergroten, naam Labouchere boven ingang rechts).pdf  te A'dam - een zeer grote speler op de markt voor zogenaamde prolongatie-kredieten. Deze bank verstrekte op zeer grote schaal leningen, die in de meest gebruikelijke vorm een looptijd hadden van één maand en stilzwijgend met een maand werden verlengd - de prolongatie.

Met die kortlopende leningen werden door Bank Labouchere, Oyens & Co. voor de klanten aandelen en obligaties gekocht, welke aandelen en obligaties door de bank als zekerheid in onderpand werden gehouden.

Blijkens het 33223566_Jaarrekening_1992_P13017AA.PDF  jaarverslag van Labouchere 1992 p. 4 (pdf p. 5) rechtsboven, is een meneer G.H. de Marez Oyens per 1 januari 1993 toegetreden tot de raad van commissarissen van Labouchere N.V. Daarvoor was hij al adviseur bij Wallicht & Mattes. Een Oyens, familie van.

Oude wijn in nieuwe JP Morgan-Aegon-zakken: 'prolongatie-kredieten' --> 'beleggen met geleend geld'

De 'effectenlease' is dus niet bedacht / uitgevonden door Piet Bloemink - dat is een door Aegon bedrieglijk verzonnen marketingverhaal - maar oude wijn in nieuwe JP Morgan - Aegon-zakken, met de extra Knollen voor citroenen - aandelenopties i.p.v. aandelen - met bedrieglijke girale overkreditering door de heimelijke, bedrieglijke aanschaf van zelfbedruipende / kostenneutrale aandelenopties met fysieke levering of aandelenopties met cash-settlement, i.p.v. aankopen aandelen / obligaties met een dure 14% rente per jaar lening.

De (voorloper van de) Aegon-groep was sinds omstreeks 1965 de zaakgelastigde van de Amerikaanse Investmentbank JP Morgan in Nederland. In 1965 werd JP Morgan Nederland N.V. - kvk-nr. 33127327 - opgericht. In 1967 kocht JP Morgan 50% aandelen van Labouchere & Co. en wijzigde de naam in Bank Morgan Labouchere. In 1984 kocht JP Morgan de resterende 50% van Bank Morgan Labouchere.

Van 29 april 1970 t/m 4 oktober 1990 was Bank Labouchere N.V. directeur van J.P. Morgan Nederland N.V.

Tot 30 september 1990 was Bank Labouchere N.V. mede-aandeelhouder van J.P. Morgan Nederland N.V.

Zo'n 6 maanden na 4 oktober 1990, namelijk op 2 april 1991, wordt de eerste overeenkomst aandelenlease.pdf verkocht.

Blijkens het handelsregisterdossier van J.P. Morgan Nederland N.V. - bedrijfsprofiel .pdf wordt de jaarrekening van JP Morgan Nederland N.V. over de jaren 1988, 1989 en 1998 t/m 2001 opgenomen / geconsolideerd, in de jaarrekening van 'moedermaatschappij' Bank Labouchere N.V.

De twee vennootschappen zijn vanaf 29 april 1970 steeds innig met elkaar verbonden geweest, totdat JP Morgan Nederland N.V. op 21 mei 2003 plots is opgehouden te bestaan. 2003 zal geen toeval zijn, zo kort na losbarsten van de storm rond effectenlease in 2002.

De whizzkids van JP Morgan wisten wel raad: knollen - zelfbedruipende opties met huren aandelen - voor citroenen - aandelen kopen met 14% rente per jaar geldlening.

Rond 1990 werden na zeer intensieve internationale neoliberale lobby, met wetswijzigingen de waterdichte schotten tussen verzekeringsbedrijf en bankbedrijf geslecht. In april 1991 begon dan bij de JP Morgan-Aegon-groep de extreme, systemische fraude 'effectenlease', met de verkoop op 2 april 1991 van de allereerste bedrieglijke overeenkomst aandelen-lease met aandelen-putoptie.pdf.

Rond 1990 werd ook het toezicht op de effectenhandel, tot dat moment in handen was van de minister op basis van de Beurswet 1914, overgeheveld naar de stichting Toezicht Effectenverkeer STE. Het bestuur van die STE bestond volledig uit personen uit dezelfde sector waarop de STE toezicht moest houden.

De onvermeld gebleven, bedrieglijke 'transactiekostenreductie': aandelen worden aandelenopties

Beleggingstechnisch inzicht:     aandeel + putoptie  =  calloptie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Optie

Consumenten betalen 14% 'rente' per jaar en aflossingen op een valse, volledig fictieve lening

Bank betaalt met die ontvangen rente en aflossingen zo'n 2,5% optiepremie zolang koersen gelijk aan- of hoger dan beginkoers genoemd in leasecontract.

Indien - en zolang - aandelenkoersen gedaald onder beginkoersen genoemd in leasecontract, hoeft bank geen optiepremies te betalen, en aflossingen op fictieve leningen - inmiddels door ingetreden koersdalingen nu koersverlies - in zak bank.

Indien in periode (september) 2000 - 2005 aandelenkoersen wereldwijd door (samenwerkende, Amerikaanse) Investmentbanken naar beneden gemanipuleerd - zeer aannemelijk: hele wereldmarkt zat short rond september 2000 - extreem en pervers misdrijf tegen wereldbevolking.

Een hele trits andere financiële instellingen - Fortis, Levob Bank, OHRA Bank, Delta Loyd, Nationale Nederlanden en DSB Bank -  volgde het voorbeeld van de Aegon-groep.

De leden -en daarmee het bestuur- van de "toezichthouder" Stichting Toezicht Effectenverkeer (STE) en al hun advocaten van die chique grote kantoren, die moeten hiervan hebben geweten. Via de relevante 'tafels' van de Haagse Sociëteit De Witte zal zo goed als heel Den Haag ervan hebben geweten.

En toen het rond 2002 allemaal dreigde uit te komen, werden door foute lieden, nog foutere lieden van o.m. geheime diensten ingezet om de boel te doofpotten onder het tapijt. Kijk maar:  https://www.youtube.com/watch?v=txrAOqK8vNA&t=960s

Leve het maatschappelijk democratiseringsproces!

Vroeger jatte de adel van de rest, en nu jat (bijna) iedereen van (bijna) iedereen die (psychisch) zwakker is, minder weerbaar, en makkelijk(er) te belazeren.

En de overheid laat het afweten, want is zelf geïnfecteerd met het corruptie-virus dat machtsbederf mede als symptoom heeft, en de besmetting breidt zich als invasief gezwel verder en verder uit naar alle of de meeste legale maatschappelijke structuren en instituties, doordat steeds meer (hoog)begaafde, hoog opgeleide, gewetenloze, zielloze psychopaten doordringen tot maatschappelijk relevante en belangrijke instituties en posities.

Tientallen jaren van benoemingen van ambtenaren - waaronder magistraten in hoven en HR - onder neoliberale VVD-vigeur veroorzaakt een hoop maatschappelijke schade. De laatste twee benoemingen in de civiele kamer van de Hoge Raad zijn gedaan door de koning op aangeven van een VVD-minister. Edgar du Perron per 1 april 2016 op aangeven van VVD-er Ard van der Steur, Frits Salomons per 1 mei 2021 op aangeven van VVD-er Sander Dekker.

Context:  https://www.advocatie.nl/column/column-psychopaten-aan-de-top/

Nederland is - of wordt - geleidelijk overgenomen door een neoliberale, neoconservatieve, corrupte criminele clique.

Zorgelijk en verontrustend. Ernstig. Noodtoestand?

Meer inzicht? Ewald Engelen in zijn nieuwste boekje:   'Ontwaak!, Kom uit uw neoliberale sluimer'

https://www.singeluitgeverijen.nl/athenaeum/boek/ontwaak/


Het extreme bedrog: huren aandelen met swaps en opties

Achter de schermen is de beloofde aankoop met de lening van aandelen en obligaties, heimelijk en bedrieglijk vervangen, door aankoop van een 40 maal goedkopere meerjarige call-optie op die aandelen (een aandelenoptie tot latere aankoop van aandelen/obligaties, of zonder aankoop aandelen/obligaties met enkel cash-settlement), gecombineerd met huren -niet kopen- van de feitelijk verworven aandelen.

'Feitelijke verwerving'

Let goed op deze juridisch nietszeggende term 'feitelijk verworven' of 'feitelijke verwerving', die op enig moment in het jaar 2005 verschijnt in het door advocaat Jacob Cornegoor opgestelde en ondertekende verzoekschrift.pdf tot algemeen verbindend verklaring van de Duisenbergregeling, en vervolgens in rechterlijke uitspraken.pdf  effectenlease van het gerechtshof Amsterdam, in een samenstelling van rechters waarin steeds ook 'magistraat' Wouter Cortenraad zitting heeft.

(Bedrieglijke) Transactiekostenreductie

Wouter Cortenraad was eerder advocaat bij het advocatenkantoor van de Aegon-groep Loeff Claeys Verbeke. Zijn proefschrift uit 1999 pagina 378 Cortenraad Corporate Paradox en 'transactiekostenreductie'.pdf verraadt dat hij groot voorstander is van, vanuit de onderneming door hebzucht gedreven bedriegen van de consument, maar noemt dat eufemistisch 'transactiekostenreductie' als een onderneming iets goedkoper doet dan de markt:

"... waarbij de onderneming fungeert om de transactiekosten die zijn verbonden aan de werking van het marktmechanisme te vermijden indien ( en zolang) de kosten van organiseren van economische activiteit in een onderneming, geringer zijn dan de kosten van het gebruik van de markt. De vennootschap draagt ertoe bij een dergelijke kostenbesparing mogelijk te maken."

Maar aankoop aandelen vervangen voor optieovereenkomsten is in essentie geen kostenbesparing of transactiekostenreductie, maar gewoon boerenbedrog.

Immers, de aandelen worden niet goedkoper gekocht; ze worden helemaal niet gekocht met de lening. Dat is gewoon boerenbedrog (en oplichting).

De bank behoorde die 'transactiekostenreductie' gewoon aan de consument 'door te geven' door deze transactiekostenreductie uitdrukkelijk aan de klant kenbaar te maken en te adviseren:

"Amsterdam, februari 1991

Geachte klant,

Goed nieuws, en in uw belang!

Aankoop van aandelen is achterhaald. U moet aandelenopties aanschaffen!

Aandelenopties leveren een zelfde resultaat zonder risico van koersverlies, en maken dure kredietverlening voor aankoop aandelen geheel overbodig.

In het ergste geval bent u de optiepremie kwijt, en er is geen dividend.

Die optiepremie is zo'n 2,5% van de koers van het aandeel per jaar.

Een stuk minder dan de 14% rente per jaar die u anders aan ons zou betalen over die koopprijs van het aandeel.

En de optiepremie kunt u gewoon betalen met een fractie van uw eigen geld, dat u anders aan ons zou hebben betaald als 'rente' op de veel te dure lening voor aankoop. U bespaart 14 - 2.5 = 11,5% per jaar transactiekosten op speculeren op koersstijgingen.

Vriendelijke groet,

Uw adviseur Bank (JP Morgan) Labouchere"


Voor hen die dat niet meteen begrijpen: het normatieve aspect

Vooropgezet zeggen dat je iets gaat kopen met een dure 14% lening, om vervolgens vooropgezet enkel een optie tot eventuele latere aankoop te regelen die maar een fractie kost, dat is geen 'transactiekostenreductie', maar ordinaire oplichting.

U behoeft wel een grondige opvoeding en vorming, alsook goed functionerend karakter, fatsoen en geweten om dat te doorgronden.

Een bankinstelling gelijk Bank (JP Morgan) Labouchere N.V., die behoorde als redelijk bekwaam en redelijk handelend professional, en in het kader van de precontractuele professionele zorgplichten, de klant ongevraagd en op eigen initiatief op de hoogte te stellen van de mogelijkheid van deze 'transactiekostenreductie' door aanschaf van heel goedkope aandelenopties in plaats van aankoop aandelen met een 14% rente per jaar lening.

Aegon, Fortis en alle andere aanbieders hadden de 'transactiekostenreductie' gewoon moeten doorgeven aan de klanten, wellicht met een kleine (extra) commissie voor het pseudo-vernuft dat men had ingefluisterd gekregen van de boefjes van JP Morgan (NL).

Maar ja, wittenboorden en door hebzucht gedreven criminalisering.

Overdracht van eigendom, dat is iets anders dan levering en feitelijke verwerving van aandelen

Aandelen kunnen juridisch worden 'geleverd', en die levering is een noodzakelijke maar niet voldoende voorwaarde voor de juridische 'overdracht' van de juridische en economische eigendom van die aandelen. Maar naast 'levering', zijn voor die juridische 'overdracht' van de eigendom, ook een 'titel' (b.v. kopen of huren) en 'beschikkingsbevoegdheid' noodzakelijk. Zie artikel 3:84 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek, en art. 17 van de Wet giraal effectenverkeer.

Alle aangekochte aandelen worden feitelijk verworven, maar niet alle feitelijk verworven aandelen zijn aangekocht. Immers, ook gehuurde aandelen worden feitelijk verworven.

Die term 'feitelijke verwerving' is door gecorrumpeerde wittenboorden en wittenbeffen enkel toegevoegd aan het verhaal, om onkundige mensen massaal in verwarring te brengen en te misleiden. Daar is over nagedacht. Een samenweven van verdichtsels en listige kunstgrepen; oud-Hollands voor het strafbare misdrijf 'oplichten'. Wittenboorden en wittenbeffen zijn daar heel goed in (en trots op zichzelf).

Hedgen van je verplichtingen bij een Investmentbank

Bank (JP Morgan) Labouchere N.V. heeft haar verplichtingen naar de consumenten / klanten / afnemers gebundeld afgedekt - 'gehedged' - met grote contracten met een veel grotere Investmentbank als tegenpartij, met een waarde van steeds rond 250 miljoen gulden nominale waarde aan gebundelde contracten effectenlease. Dat deed Bank (JP Morgan) Labouchere N.V. door - voor eigen rekening en risico - 1. het aangaan van swapovereenkomsten met uitruilen van kasstromen, 2. aanschaf van combinaties van verkoop van een aandelen-put-optie (ontvangst optiepremie), en aankoop van een aandelen-call-optie (betalen optiepremie), en/of 3. door enkel de aankoop van OTC of beursgenoteerde aandelen-call-opties.

Sigaar uit eigen doos

Wat Bank Labouchere N.V. moest betalen aan de Investmentbanks als a. optiepremies en b. huur-vergoeding voor de gehuurde aandelen, dat betaalde Bank Labouchere met: 1. de op een verkochte (jargon: geschreven) putoptie van de 'koper' van de putoptie ontvangen optiepremie, desnoods aangevuld met 2. het van de afnemers / consumenten bij vooruitbetaling ontvangen geld voor 'rente' en 'aflossing' op de valse, volledig fictieve lening.

Zo'n 20% van de afnemers betaalde de totaal te betalen 'rente' voor de gehele duur van het contract met een kleine korting in een keer vooruit. Een groot aantal consumenten is een tweede hypotheek aangesmeerd om die vooruitbetaling te kunnen doen. Al die betalingen van de consumenten kwamen bij Bank Labouchere in een grote pot met geld / in de kas van de Bank (JP Morgan) Labouchere N.V. Uit die hele grote pot met geld betaalde Bank Labouchere aan de Investmentbanken.

Goochelen / bedriegen met opties en swaps: klassieke misbruik van kennisachterstand bij het gepeupel / "muppets"

Harry M. Kat beschrijft deze constructies in zijn Paper OTC Derivatives For Retail Investors .pdf van november 2000:

Op pagina 2 onderaan pagina 3 bovenaan (pdf pagina's 4 en 5):

'They can enter into a swap contract with a product provider (typically a bank or insurance company) where over some period of time they pay the latter periodiccaly, say monthly, a prefixed amount and in return receive an index-linked payment at maturity. In this way they obtain equity exposure wilthout making an upfront payment.'.

Op pagina 24 (pdf 26):

'Not many retail investors know enough about derivatives to figure out that they could replicate the payoff bij buying calls and selling puts or by simply buying call options in the listed market.'.

De valse papieren rentedragende lening is niet gebruikt voor aankoop van aandelen (of voor onderliggende aankoop van obligaties bij certificaat-producten).

Op een ongebruikte lening kan geen restschuld bestaan.

Aandelen die niet zijn aangekocht, die kunnen later niet met koersverlies zijn verkocht.

Innen van bedrieglijke verzonnen restschulden op ongebruikte leningen

Toch zijn deze bedrieglijk gefabriceerde restschulden - zo'n 750-1.000 miljoen EURO - op grote schaal geïncasseerd, met instemming van leden van de Hoge Raad der Nederlanden waar Edgar du Perron onderdeel van uitmaakt sinds april 2016. Hetzelfde geldt voor delen van het gerechtshof Amsterdam, vol met ex-advocaten van enige grote advocatenkantoren.

Die UvA professor Edgar du Perron, mede-auteur van het boekje 'Effecten van de zorgplicht, klachten over effecten-dienstverlening in de praktijk' - Kluwer, Deventer, 2004, ISBN 90 13 01469 0-, die zat in juli 2004 samen met Marten Oosting en Winnie Sorgdrager in de Commissie geschillen aandelenlease: Rapport pagina IV (pdf p. 6).pdf.

Dat innen van die bedrieglijk gefabriceerde, verzonnen, volledig fictieve restschulden, gaan ook vandaag de dag onverminderd door. Twee trusts 1. Varde Investment (Ireland) Limited te Ierland, en 2. Asset Refinance Company B.V. te Curacao hebben tientallen miljoenen binnen-geharkt, wetende dat zij bedrieglijk gefabriceerde valse vorderingen aan het innen waren. Inmiddels is een derde partij Tealinez B.V. te Den Haag begonnen met innen van deze criminele vorderingen, die zegt die vorderingen te hebben overgenomen van dat Varde Investment (Ireland) Limited. Varde Investment (Ireland) Limited is in 2020 opgehouden te bestaan.

Bij het gerechtshof Amsterdam loopt op dit moment een zaak in hoger beroep tegen een verstekvonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2004, waarin een consument op vordering van Dexia is veroordeeld om aan Dexia te betalen een hoofdsom van EURO 11.671,73, te vermeerderen met de contractuele rente van 0,96 % per maand, of 11,52% per jaar, vanaf 9 september 2003 tot aan de dag die der algehele voldoening.

Dexia wil van deze consument gaarne ontvangen een geldbedrag van EURO 79.382,66, bestaande uit een EURO 11.671,73 hoofdsom + EURO 67.711,43 contractuele rente 0,96% per maand over de periode 9 september 2003 - heden.

http://www.wettelijkerente.net/renteberekening.aspx

Wat deze rechtszaak extra bijzonder en wonderlijk maakt, is dat het verstek verstekvonnis van 14 januari 2004.pdf het stempel draagt 'In naam der Koning', terwijl in 2004 Nederland een koningin had als staatshoofd, en slechts eenmaal, namelijk in 2004, een originele grosse van het verstekvonnis is afgegeven.

De effectenleasezwendel is een extreem en pervers misdrijf tegen de Nederlandse bevolking en de Nederlandse rechtsorde

En de Daders zijn nog steeds onder ons, en gaan sinds 2002 gewoon door: gestructureerde producten waaronder hefboomproducten, de moderne variant van met geleend geld beleggen.

Kijk maar, en lees het zelf op de site van de 'brancheorganisatie' Vereniging Nedsipahttps://www.nedsipa.nl/producten/kenmerken

 "Het financieringsniveau voor een Hefboomproduct long is het deel dat de aanbieder bijlegt (lening, red.) voor het kopen van de onderliggende waarde. Over dit financieringsniveau brengt de aanbieder dagelijks financieringskosten (rente, red.) in rekening bij de belegger.".

Maar in de niet transparante productinformatie staat goed weggemoffeld, dat opnieuw wordt gewerkt met derivaten, en het de aanbieder vrij staat om - in strijd met de belangen van de klant - de aandelen en obligaties niet aan te kopen.

Opnieuw wordt doodleuk de contractuele rentedragende lening - "het financieringsniveau (...) is het deel dat de aanbieder bijlegt voor het kopen" - niet gebruikt, en opnieuw laten de betrokken banken de afnemers van deze producten rente - "financieringskosten" - betalen op een geheel fictieve lening.

Wat voor types lopen daar toch rond bij die Toezichthouders? Doofstommen die blind zijn? Of boeven?

Wat zegt de opzettelijk voor gewone mensen volledig onbegrijpelijk gemaakte 'Final Terms Long Share Open Ended Sprinters onder letter D3 op pagina 16:

"The Issuer and/or its affiliates may enter into transactions or carry out other activities in relation to the Underlying which may affect the market price, liquidity or value of the Underlying and/or the Certificates in a way which could be adverse to the interest of the Certificateholders. ● The Certificates convey no interest in the Underlying to the investors. The Issuer may choose not to hold the Underlying or any derivative contracts linked to the Underlying. ● The Calculation Agent may make adjustments as a result of certain corporate actions affecting the Underlying. In making such adjustments, the Calculation Agent is entitled to exercise substantial discretion and may be subject to conflicts of interest.".

ING Sprinters Certificate Final Terms Long Shares.pdf


Nadere beschouwingen: jaarrekeningen en andere stukken van overtuiging

Artikel - Ledenblad Vereniging Consument & Geldzaken:

Van een Pietje Bell Bank, een miljardenbedrog en staatsdoofpotten.pdf 

"Er zijn immers geen aandelen aangekocht, dan kunnen die aandelen ook niet met verlies zijn verkocht. Dan ook geen restschuld die geïnd kan worden."

"Ingeleende aandelen, in combinatie met het hedgen van koersstijgingen van die aandelen met opties levert een zelfde resultaat, maar maakt kredietverlening geheel of grotendeels overbodig."

Rapportage - Prof. dr. Ton Derksen Rapport 'Dexia: Kopen of Lenen? 2018.pdf 

"Ik concludeer: er is niets dat voor het koop-scenario pleit, en alles pleit voor het leen-scenario. Het aanwezige bewijsmateriaal maakt het leen-scenario derhalve hoogstwaarschijnlijk."


Wat moet worden gecorrigeerd?

Gokken op de koers, in plaats van Kopen van het ding - Extreme bedrieglijke overkreditering.

Collectieve stuiting der verjaring door de Vereniging Consument & Geldzaken voor alle afnemers met gelijksoortige belangen als bedoeld in artikel 3:305a Burgerlijk Wetboek:

1.Vereniging Consument & Geldzaken vs Dexia Nederland BV en Dexia Certificaten (Nederland) BV exploot deurwaarder Collectieve Stuiting Verjaring voor  alle afnemers effectenlease met gelijksoortige belangen zoals bedoeld in artikel 3:305a Burgerlijk Wetboek van 16 maart 2016 .pdf

2. Idem (herhalen binnen vijf jaren) van 14 januari 2021 .pdf  3. Enveloppe aangetekende stuitingsbrief 14 januari 2021.pdf

4. Track & Trace Handtekening ontvangst op 18 januari 2021 van Brief van VCG aan Dexia.pdf


Andere stukken van overtuiging:

KvK-nummer 34108289 Dexia Securities Services_Jaarrekening_2001_23-4-2003_P13009AA_FOD.PDF pagina 5: 

"The volume of the securities lending business varied from a low of E 3,9 billion in January to a high of E 5,3 billion in December. The most significant expansion was the lending for Dexia.".

"After consolidation of the current account pools of AEGON and Dexia Bank Nederland the balance sheet total of CDCL was E 163 million."

KvK-nummer 34108289 Dexia Securities Services_Jaarrekening_2002_11-12-2003_P13009AA_FMV.PDF


Institutioneel machtsbederf

State-corporate-crime I 2005-2007 .pdf

State-corporate crime II 2007.pdf

Let op: door Cortenraad cs arglistig wisselen van het werkwoord 'kopen' (ziet op de verbintenisrechtelijke titel), naar het werkwoord 'verwerven' (ziet op de goederenrechtelijke (af)levering), om met vaststellen van 'feitelijke verwerving' (levering) van aandelen te verhullen, dat de feitelijk verworven, (af)geleverde aandelen niet zijn aangekocht, maar slechts gehuurd.

Een systemische, stelselmatige bewuste en nauwe samenwerking - collusie - tussen enige bank(medewerkers) met hun legertje aan niet-integere foute advocaten, ambtenaren, directie - Arthur bedankt! - en medewerkers van de Stichting Autoriteit Financiële Markten, samen met enige 'rechters' in het gerechtshof Amsterdam:

Corruptie en Machtsbederf - collusie - in ons mooie Nederland.


Rapportage van de hand van prof. dr. A.A. (Ton) Derksen nader beschouwd:

A0 Rapport 'Dexia: Kopen of Lenen? Prof. dr. A.A. (Ton) Derksen 2018.pdf

A1 PROF DERKSEN RAPPORT DEXIA: KOPEN OF LENEN / HUREN?.pdf 

A2 APPENDIX I: INGELEENDE WAARDEPAPIEREN.pdf 

A3 APPENDIX II: HUURVERPLICHTINGEN.pdf 


Bij wie is en blijft de economische eigendom indien aandelen worden in-geleend / gehuurd ?.pdf

Autoriteit (zeer grote) Fraudeurs Maskeren-rapport 09/11/2006 extract: Aankoop feitelijk verworven aandelen niet vastgesteld; vraag IN-LENEN (=huren) aandelen niet beantwoord.pdf

Aangekocht is dus toch ingeleend/gehuurd.pdf 

Chantage door Dexia en/of Cornegoor? Financieel Dagblad 2004: 'Zonder ons was Aegon nu failliet'.pdf

Ingeleend en uitgeleend, en Dexia Securities Services (DSS) 2001 en 2002: EURO 5,3 miljard aan INGELEENDE / GEHUURDE aandelen.pdf


Volledige Jaarrekeningen 1992 - 2007 van (Bank) Labouchere en Dexia Bank Nederland  hier  (ietsjes omlaag scrollen).


De opbouw van deze zeer geraffineerde roofmachine is jarenlang voorbereid en geperfectioneerd

JP Morgan / Bank Morgan Labouchere N.V.

JP Morgan Timeline Benelux.pdf

In 1965 richt J.P. Morgan Overseas Capital Corporation JP Morgan Nederland N.V. kvk-nr. 33127327 op.

In 1967 koopt JP Morgan 50% aandeel in Labouchere & Co. N.V., en wijzigt de naam in Bank Morgan Labouchere N.V.

In 1984 koopt JP Morgan de andere 50% van Labouchere & Co. N.V. / Bank Morgan Labouchere N.V.

Betrokkenheid van Aegon N.V. (en Erener B.V. kvk-nr. 33239648) bij opzetten van Legio-Lease B.V., Classic Investments N.V., Beleggingsmaatschappij ZeldenRust B.V. kvk-nr. 28041880, Deelnemingsmaatschappij "Hally" B.V. kvk-nr. 33107815

13 september 1990: Aegon N.V. richt Labouchere N.V. op

Labouchere N.V. (bij oprichting nog genaamd Friesch-Gronische Hypotheek N.V.) kvk-nr. 33223566 wordt op 13 september 1990 opgericht door Assurantiemaatschappij van 1896 B.V. kvk-nr. 27097930.

Op 13 september 1990 en tot en met 2 januari 1998 is Aegon N.V.'s  Assumij Beheer B.V. kvk-nr.-27097930 .pdf enig aandeelhouder van Labouchere N.V.

Op 13 september 1990 en t/m 31/12/1997 is Groninger Financieringen B.V. kvk-nr. 27114277 enig aandeelhouder van Assumij Beheer B.V. kvk-nr. 27097930.

Op 13 september 1990 (van 13 februari 1987 t/m 29 mei 1998) is Aegon N.V. kvk-nr. 2707669 enig aandeelhouder van Groninger Financieringen kvk-nr. 27114277.

Op 13 september 1990 was Aegon N.V. dus - getrapt - enig aandeelhouder / eigenaar van Labouchere N.V. ( en van Erener B.V., op haar beurt getrapt mede-eigenaar van de groep die enig aandeelhouder was van Classic Investments N.V., holding van Legio Lease B.V. ).

Nogmaals:  Pagina 13 Rapport Commissie Geschillen Aandelenlease juli 2004.pdf

"De eerste aandelenleaseproducten zijn in Nederland op de markt gebracht door het bedrijf Legio Lease BV in 1990. (...) Al sinds de oprichting van Legio Lease was Bank Labouchere NV in deze onderneming voor een klein deel gerechtigd. (...) Labouchere was sinds 1991 in handen van het verzekeringsconcern Aegon.".

Dat '1991' moet dus zijn 13 september 1990.

En een van de leden van die Commissie is Edgar du Perron, en die zit sinds april 2016 in de civiele kamer van de Hoge Raad. Daarvoor vrz van het KiFiD.

In WO II was de Hoge Raad - na het lozen van alle Joodse leden - sterk op de hand van onze oosterburen in uniform, of anders gezegd: Fout!

Als geen rechtsherstel plaatsvindt, is die HR opnieuw: Fout?

HR Fout? = NL Noodtoestand!

Structuur Labouchere N.V. 1992.pdf

33009641_Jaarrekening_1989_P13010AA_BMT.PDF

33140070_Jaarrekening_1989_P13009AA_J6S .PDF

33009641_Jaarrekening_1990_P13010AA_BMX.PDF 

33223566_Jaarrekening_1991_P13017AA_I3G FGH Kredietbank.PDF

33009641_Jaarrekening_1991_P13010AA_BND.pdf

33223566_Jaarrekening_1992_P13017AA_I23.PDF

1993 is nimmer gedeponeerd

33223566_Jaarrekening_1994_B01002AB_XNX.PDF

33223566_Jaarrekening_1995_B01003AA_R8E.PDF 

33223566_Jaarrekening_1996_B01004AB_KPJ.PDF     1996 2027114277 Ongedefinieerde documenten_27-2-2013_P13058AA_BVH.PDF

33223566_Jaarrekening_1997_B01004AB_07X.PDF

33223566_Jaarrekening_1998_B01005AA_11Q.PDF

33223566_Jaarrekening_1999_19-10-2000_B01010AB_BUD.PDF

33223566_Jaarrekening_2000_5-7-2001_B01242AA_IMB.PDF         33194626_Jaarrekening_2000_4-7-2001_P13003AA_JBY Kempen & Co..PDF


Dexia Bank Nederland N.V. = Kempen & Co. NV oud, kvk-nr. 33194626, die verkrijgend met verdwijnend Labouchere N.V., kvk-nr. 33223566, is gefuseerd.

---  33004117_Jaarrekening_1990_P13010AA_BTD Kempen & Co.PDF

---  33004117_Jaarrekening_1991_P13010AA_BS8 Kempen & Co.PDF

---

---  33004117_Jaarrekening_1999_3-7-2000_P13010AA_BRC Kempen & Co.PDF


Warren Buffett:

'In our view, however, geschreven put-opties.pdf are financial weapons of mass deception, carrying dangers that, while now latent, are potentially lethal'.


Combinatie van verkopen van een putoptie, samen met kopen van een calloptie, jaarrekening (Bank) Labouchere 1997:

"Deze positie is gehedged met tegengestelde transacties welke zijn opgenomen onder de baisse posities".pdf


Vooraanstaand en door kritische advocaten en anderen zeer gewaardeerd advocaat en hoogleraar Advocatuur Britta Bohler in haar boekske 'De Goede Advocaat' pp. 81-82:

"Het debat over de zesde kernwaarde in de nieuwe Advocatenwet - de publieke verantwoordelijkheid voor een goede rechtsbedeling, red. - laat zien hoe ingewikkeld discussies over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat zijn. Niettemin moet de vraag worden gesteld of de advocaat een publieke verantwoordelijkheid heeft die verder reikt dan het behartigen van het belang van de client. Anders geformuleerd: is de advocaat behalve belangenbehartiger van de client ook 'hoeder van het recht'?

Hiermee wordt in de eerste plaats bedoeld dat de advocaat ter bescherming van recht en rechtvaardigheid in uitzonderlijke gevallen wel degelijk het algemeen belang of het belang van derden moet laten prevaleren boven het belang van zijn cliënt. (...)

En ten derde houdt 'hoeder van het recht' in dat de advocaat een morele verplichting heeft rechtsstatelijke beginselen te beschermen, vooral als deze door wetgeving of de handelswijze van de staat in gevaar komen.'.".


Het geheime ingredient.pdf der effectenlease achter de schermen:

Geschreven/Verkochte aandelen Putopties met ontvangst van een optiepremie (die je kunt gebruiken om vervolgens de premie te betalen op een te kopen aandelen Calloptie).

De contractuele belofte van de banken, om met een lening onmiddellijk aandelen / (nul-coupon-)obligaties aan te kopen aan de beurs, die is heimelijk vervangen door een zelfbedruipende combinatie van koop-opties met cash-settlement, te weten verkopen van put-opties met ontvangst van een optiepremie, en aankopen van callopties met betalen van een optiepremie, met huren van aandelen en obligaties.

Zelfbedruipend: Eerst 10 optiepremie ontvangen op verkoop van de put-optie, vervolgens met die ontvangen 10, 10 betalen voor aankoop van een call-optie. Swap, en dat kun je ook met gesloten beurzen doen.

Omdat de aandelen en obligaties zijn gehuurd en niet gekocht, is niets aangekocht.

Omdat niets is aangekocht, is de papieren lening niet gebruikt.

Omdat de papieren lening niet is gebruikt voor aankoop, kan daarop geen restschuld of restant bestaan. Die restschulden zijn bedrieglijk verzonnen: extreme fraude.

Pretenderen, propageren en innen van bedrieglijke fictieve restschulden zijn rechtsdelicten. Daaruit door de banken en derden, ook als advocaat-hulppersoon, voordeel trekken is een extreem rechtsdelict.

Maatschappelijke schade zo'n 6,5 miljard Euro, gejat van de onnozele amorfe massa.

Corruptie op deze schaal, chapeau! Dat krijgt men, nu de bovenwereld volledig is gedemocratiseerd!

NJ 1998, 81.pdf:

'4.3. (...) Een ander oordeel is echter in de hier te berechten zaak op zijn plaats, indien de stellingen van Hendriks juist zijn, indien derhalve zou komen vast te staan dat Hendriks recht zou hebben gehad op een aanmerkelijk hogere schadevergoeding dan is overeengekomen. In dat geval verhindert immers de maatschappelijke rol die de bank in het maatschappelijk verkeer vervult, te aanvaarden, dat de bank haar client onjuiste informatie verstrekt over diens rechtspositie.'.


NJ 2017 nr. 13.pdf, cassatiemiddel I geeft inzichten.


Aegon Bank p. 3: 'Derivaten: Zij vergen weinig of geen oorspronkelijke investering', dus geen of weinig rentedragende lening nodig.pdf

Extract jaarrekeningen (Bank) Labouchere / Dexia Bank: HEDGE aandelenlease: gehuurde aandelen en (combinaties van) opties op aandelen.pdf 

AFM-rapport 9 november 2006: Aankoop van de Verworven, geleverde en bijgeschreven aandelen niet vastgesteld, Vraag IN-lenen (=huren) van die Verworven, geleverde en bijgeschreven aandelen ontweken en niet beantwoord.pdf

Aangekocht is dus toch gehuurd.pdf

Ja, enkel gehuurd die aandelen, niet gekocht: AFM 2006 kijkt wonderlijk genoeg niet goed en laat zich met (door politieke achterkamertjes gedreven) institutionele blinde vlek kansopzettelijk praatjes op de stichtelijke mauw spelden.pdf

Aankopen, leveren, verkrijgen / verkregen, en verwerven / verworven aandelen; arglistig geformuleerde misleidende Woordspelletjes i.v.m. met goederenrechtelijke overdracht van aandelen (van de hand van advocaat mr Jacob Cornegoor)..pdf

Termijn-constructies ? Opties ! .pdf

Advocaat Jacob C. zegt het toch echt: 'onderhandse (otc) termijntransacties' .pdf

DERIVATENOVERZICHT: (Bank) Labouchere en Dexia Bank NL Jaarverslagen / Jaarrekeningen Derivaten waaronder jaren 1998 t/m 2001 (verkoop WV3D/Triple Effect begint in februari 1998) heel veel opties en t/m 2001 GEEN termijncontracten .pdf

'Automatic lending system aandelen' van de bank al in 1992 .pdf

Jaaroverzicht van WV3D 1998: Waarde CALL-optie .pdf

Portefeuilles / tranches synthetische aandelenlease: Inschrijving sluit bij 250 miljoen.pdf

Ingelegde QE vermogen portefeuille effectenlease ultimo 2001 EUR 4,1miljard.pdf

Hoofdverdachte Joseph Bonifacius Maria S.pdf

WinstVertienDubbelaar Certificaat - Illegale geldpers.pdf

Certificaat WinstVer10Dubbelaar Waarborg p. 3 Opties! Verkopen put-kopen call zelfbedruipend, dus wat gebeurt met storting op Certificaat? Eindeloos opnieuw uitlenen via deze rondpompende Illegale geldpers.pdf

Nota Integriteit Financieel Stelsen 1997.pdf 


Relevante documenten Certificaten 12/1997 t/m 09/2002 Spaarbeleg / Aegon Garantiefonds:

Het Sprintplan van Spaarbeleg / Aegon, gekoppeld aan het beleggingsfonds Spaarbeleg / Aegon Garantiefonds:

Met 8% rente per jaar lening worden door dat beleggingsfonds uitgegeven Certificaten aangekocht, waardoor de lening wordt gestort in het beleggingsfonds.

Volgens de prospectus zal het beleggingsfonds dan gaan beleggen in een indexoptie. De bedoeling is dan, dat de op de indexoptie betaalde optiepremie wordt terugverdiend door 97% van het geld van het beleggingsfonds te beleggen in obligaties die rente betalen. Ratio: De op de obligatie ontvangen rente vult jaarlijks de betaalde optiepremie weer aan: De Garantie van het Garantiefonds.

Maar Garantiebeleggingen te financieren met een rentedragende lening zijn irrationeel.

8% rente per jaar betalen op een lening waarmee (via een beleggingsfonds) obligatie wordt gekocht die per jaar 4% rente uitbetalen.

8% per jaar betalen en 4% per jaar ontvangen... denkt u daar even over na...

Zolang de op de lening te betalen rente hoger is dan de op de indexoptie te betalen optiepremie, behoeft de papieren lening niet te worden gebruikt.

De 'sigaar uit eigen doos' in de kern!

Dat was natuurlijk van tevoren bekend bij de bestuurders van de Aegon-groep, en de leden en bestuurders van de 'toezigthouder' STE.

Nadere documenten:

Zo werkt een Garantie c.q. Klikfonds.pdf

Aegon rapport dr. Braam RA 29 maart 2012.pdf

Prof. dr. A.A. DERKSEN Rapport: Twee scenario’s over het beleggingsbeleid van AEGON
GarantieFonds: het alleen-opties-scenario versus het ook-obligaties-scenario 20 maart 2018.pdf

Aanbod aan Sprintplan - consumenten volgens Prospectus en Financiele Bijsluiter: beleggen in Certificaten uitgegeven door het Spaarbeleg / Aegon Garantiefonds, terwijl Garantiefonds met de inleg zal beleggen in onderliggende beleggingen in 1. Indexopties en 2. Nul coupon obligaties.pdf

Pag 6 van de pdf, pag 2 van de Financiele Bijsluiter: 'Het fonds is zo gestructureerd dat op de einddatum de vastrentende waarden zorgen voor een garantie van de inleg.', maar de Aegon Garantiefonds Jaarrekeningen.pdf  laten zien dat ze niet zijn aangekocht.

Totaal overzicht beleggingen genoemd de jaarrekeningen van het Spaarbeleg / Aegon Garantiefonds.pdf

Zo had het eruit moeten zien: Aegon Garantie Click 90 Fonds met verhoudingen der beleggingen: 97,5 % vastrentende waarden / obligaties / onderhandseleningen voor de garantie, en 2,5% Index call opties voor de koerswinst op de index.pdf

Zo zag het er daadwerkelijk uit: Jaarverslagen met jaarrekeningen Spaarbeleg / Aegon Garantiefonds noemen enkel Indexopties; GEEN OBLIGATIES! Waar zijn de obligaties?.pdf 

Memorie van Antwoord Allen & Overy, advocaten van Aegon Bank N.V. Sprintplan Aegon Garantiefonds: vermogen van het beleggingsfonds is belegd in indexopties (20%) en in obligaties (80%).pdf 

Guerrilla-accounting: pagina 7 van de pdf:  Aha, de 'garantie' Sprintplan Aegon Garantiefonds is een geschreven putoptie op obligaties, als 'afgesplitste beleggingsproducten' verborgen in de Aegon Bank jaarverslagen 2005-2008.pdf

Aegon Bank extract jaarverslagen 1998-2001.pdf

Aegon Bank extract jaarverslagen 2002-2004.pdf

Aegon Bank extract jaarverslagen 2005-2008.pdf

Aegon Bank extract jaarverslagen 2009-2010.pdf

Fortis Bank Nederland (Holding) prospectussen certificaten: opties en (geen) vastrentende waarden en vreemde jaarrekeningen; balansfraude?.pdf 


Securitisatie van de Bank Labouchere-Legio Lease-Leningen via Asset Backed Securities

Heeft Aegon Bank N.V. met de Sprintplan miljarden heimelijk (een groot deel van) de securitisering van de Bank Labouchere N.V. effectenlease-leningen gefinancierd?

Gebakken lucht kopen in een opgeblazen ballon, en financieren met nog meer gebakken lucht?

Jazeker, de hypotheker! (hard stemgeluid)

Nadere beschouwing:

Secretaris mr. A. Weenink van de Vereniging Consument & Geldzaken in gesprek:  https://youtu.be/0tepWp2NC4Y