Animatie met uitleg op YouTube: https://youtu.be/NSAn-i8orLA
Terzijde: illegaal Giraal geldstelsel
Aangaande het legaliteitsbeginsel en geen wettelijke grondslag voor het Nederlands giraal geldstelsel:
Bankenwet 1998 relevant: artikel 3 lid 1 onder d en e, artikel 4 lid 1 onder b en, c, en artikel 6 "De Bank is bevoegd tot het uitgeven van bankbiljetten", en artikel 8 lid 1 laatste zinsdeel "... en het verrichten van krediettransacties voorzover deze gedekt zijn door toereikend onderpand".
Bevat geen wettelijke grondslag voor een giraal geldstelsel of voor aanmaken van nieuw en extra giraal geld.
Bankenwet 1998 https://wetten.overheid.nl/BWBR0009508/2019-01-01 - Memorie van Toelichting Bankenwet 1998.pdf
Het Verdrag betreffende de Europese Unie, artikel 106 (verder relevant artikelen 5, 8, 105-111).
Bevat geen wettelijke grondslag voor een giraal geldstelsel of voor aanmaken van nieuw en extra giraal geld.
https://wetten.overheid.nl/BWBV0001506/2004-05-01/#Verdrag_Verdragtekst_Deel_3_TiteldeelVII_Hoofdstuk2_Artikel106
Statuten van het ESCB en de ECB: artikel 16, 17 en 18.
Bevat geen wettelijke grondslag voor een giraal geldstelsel of voor aanmaken van nieuw en extra giraal geld.
ecb institutional provisions2004nl.pdf
Aandelenlease
Uitleg met videoanimatie, deskundigenrapporten van twee (assistent-)professoren, jaarrekeningen en andere stukken van overtuiging
-Wittenboorden criminele organisaties en hun criminele buit: maatschappelijke schade jaren 1991 - heden: totaal zo'n 6,5 miljard EURO.
-Bedrieglijke Transactiekostenreductie: Heel dure aandelen, worden heimelijk en bedrieglijk vervangen door heel goedkope aandelenopties.
-Stiekem Gokken op de koers met speculatieve opties, in plaats van het contractueel afgesproken op krediet kopen van aandeel / obligatie.
-Klassiek knollen voor citroenen-misdrijf, maar dan zo'n 1.000.000 maal gepleegd, met zo'n 650.000 gezinnen het slachtoffer
Aegon N.V. is vanaf 1990 bij Legio Lease BV betrokken als gerechtigde:
Pagina 13 van het Eindrapport van de Commissie Geschillen Aandelenlease juli 2004.pdf
"4.2 Aanbieders
4.2.1. Dexia
De eerste aandelenleaseproducten zijn in Nederland op de markt gebracht door het bedrijf Legio Lease BV in 1990. (...) Al sinds de oprichting van Legio Lease was Bank Labouchere NV in deze onderneming voor een klein deel gerechtigd. (...) Labouchere was sinds 1991 in handen van het verzekeringsconcern Aegon.".
Dat genoemde jaartal 1991 is onjuist, en moet zijn 13 september 1990, waarover hieronder meer aan de hand van gegevens uit het handelsregister Labouchere N.V.
Volledig rapport: Over lenen, leasen en verliezen Eindrapport van de Commissie Geschillen Aandelenlease juli 2004.pdf
http://lucjurgens.nl/Deskundigenrapporten/
Rapport prof. dr. Ton Derksen: Dexia: Kopen of lenen? - november 2018.pdf
"(23) CONCLUSIE
Het hof achtte het verweer dat de aandelen niet waren aangekocht, dermate belangrijk dat ze de AFM een onderzoeksopdracht gaf om te achterhalen of de Dexia-aandelen gekocht waren. Wanneer de aandelen niet gekocht waren, zou Dexia bij koersverlies op de aandelen dus ook geen verlies hebben geleden, met als consequentie dat ‘afnemers van de leaseproducten niet zouden hoeven op te draaien voor verliezen door koersdalingen’.[43] Het ‘zou [in dat geval] verdedigbaar zijn dat een (slechts) gedeeltelijke vergoeding van door beleggers in de vorm van restschulden geleden schade niet redelijk is’.[44]
Het letterlijk opgedragen onderzoek draait derhalve om de vraag van het gerechtshof of er gekocht is. Qua waarheidsvinding is het echter nodig het onderzoek via alternatieve scenario’s op te zetten. Alleen dan kunnen we een goed geïnformeerd antwoord op de gestelde vraag verwachten. Naast het koop-scenario is er een leen-scenario en een optie-scenario. Omdat de AFM heeft vastgesteld ‘dat de bijschrijving van aandelen op de betreffende depotrekening(en) bij RBC Dexia overeenkomt met de omvang en samenstelling van de gegenereerde verzamelorders’,[45] heb ik het optie-scenario vanaf het begin buiten beschouwing gelaten. Dit vooronderstelt de juistheid van de claim van de AFM.
De AFM beperkt zich in haar rapport tot het koop-scenario. (Uit zichzelf noemt de AFM nooit de term ‘lenen’.) Ze kon daarom de vraag ‘Zijn de aandelen aangekocht?’ niet adequaat beantwoorden, omdat ze de alternatieven niet bij haar analyse heeft betrokken. Het beantwoorden van de vraag ‘Zijn de aandelen aangekocht?’ was verder een probleem, omdat Dexia zich verwaardigde geen tijd te hebben voor het zoeken naar de aankoopbewijzen. Het waarschijnlijkheidsargument van de AFM dat het niet-aanleveren van aankoopbewijzen door Dexia moest compenseren, is invalide. De autoriteit ging uit van een ongecompliceerde referentieklasse van alle leveringen. Gegeven het onderzoek zelf [kopen of niet-kopen] mag er niet zonder meer van uitgegaan worden dat de Dexia-aandelen gelijksoortig zijn aan de doorsnee-aandelen die geleverd werden. Dat staat juist ter discussie. Daarnaast geeft de post ingeleende en uitgeleende waardepapieren en aandelen in de jaarverslagen van Dexia extra informatie die noopt tot een specifiekere referentieklasse.
Het hof dacht sneller tot de conclusie te kunnen komen door uit het geleverd-zijn van de aandelen af te leiden dat de aandelen verworven waren. Door verworven-zijn gelijk te stellen aan gekocht-zijn, meende het hof de conclusie te mogen trekken dat de geleverde aandelen gekocht waren. Ook dit argument is invalide. Het is afhankelijk van de ambiguïteit waarmee het hof de term verworven-zijn gebruikt. Het ene moment gebruikt het hof verworven-zijn als synoniem van verkregen-zijn. In dat geval volgt uit het geleverd-zijn van de aandelen dat ze verworven=verkregen zijn. (Maar verkregen aandelen behoeven niet gekocht te zijn.) Het andere moment gebruikt het hof verworven-zijn als synoniem van gekocht-zijn. In deze betekenis volgt uit het geleverd-zijn niet het verworven-zijn=gekocht-zijn. De AFM zelf geeft voorbeelden van geleverde aandelen die niet gekocht zijn, bijvoorbeeld geleverd via schenking. Dexia voegt in haar jaarverslag van 1992 het voorbeeld toe van verkregen aandelen die zijn ingeleend. Het hof gaat voorbij aan de ambiguïteit in zijn gebruik van verworven-zijn en heeft de voorbeelden van geleverde maar niet gekochte aandelen kennelijk niet opgemerkt. Het argument van het hof faalt.
De AFM vatte haar taak zeer letterlijk op: uitzoeken of aandelen van Dexia aangekocht waren. Informatie die een alternatief scenario zoals het leen-scenario versterkte, werd stelselmatig niet vermeld. Die informatie is er wel. We hebben vijf stukken bewijsmateriaal gezien die elk voor zich het leen-scenario waarschijnlijker maken dan het koop-scenario.
— De jaarverslagen 1992 tot en met 2002 vermelden grote hoeveelheden ingeleende waardepapieren.
— De jaarverslagen vermelden de bedragen van de huur, hoogst waarschijnlijk voor de huur van die geleende aandelen.
— Het gedrag van Dexia bij het onderzoek van de AFM, te weten het niet-meewerken en het zich beroepen op het excuus dat zoeken te veel tijd zou kosten, terwijl Dexia, gezien de insteek van het hof, er alle belang bij had om de koopbewijzen over te leggen.
— Het gedrag van Dexia bij de vermeende aankoop van aandelen, te weten al kopen voordat ze weet hoeveel deelnemers er zullen zijn, niet verkopen van de aandelen die ten onrechte zijn aangekocht.
— Uitgaande van het koop-scenario is het, gezien de grote hoeveelheid aandelen die Dexia zelf in haar “eigen” jaren 2001 en 2002 volgens het koop-scenario aangekocht moet hebben onwaarschijnlijk dat in 2006 geen enkel bewijs gevonden kon worden, terwijl andere informatie uit de tijd wel aangeleverd is. Vanuit het leen-scenario is dit te verwachten. Het leen-scenario wint het weer van het koop-scenario.
Ik concludeer: er is niets dat voor het aankoop-scenario pleit, en alles pleit voor het leen-scenario. Het aanwezige bewijsmateriaal maakt het leen-scenario derhalve hoogstwaarschijnlijk.
[43] Hof Amsterdam, Arrest, Inhoudsindicatie: Letterlijk: ‘Volgens deze redenering heeft Dexia op de aankoop van die aandelen dus ook geen verlies geleden en zouden afnemers van de leaseproducten niet hoeven op te draaien voor verliezen door koersdalingen.’
[44] Hof Amsterdam, Arrest, overweging 6.13. Zin ingekort.
[45] AFM-rapport, pp. 18-19.
Historische context beleggen op krediet sinds begin 20ste eeuw
Rond het jaar 1910 was de Amsterdamse effectenbank Labouchere, Oyens & Co. - eigen gebouw aan de Spuistraat 172 Bouwtekening Labouchere Oyens & Co. 1908.pdf te A'dam - een zeer grote speler op de markt voor zogenaamde prolongatie-kredieten. Deze bank verstrekte op zeer grote schaal leningen, die in de meest gebruikelijke vorm een looptijd hadden van één maand en stilzwijgend met een maand werden verlengd - de prolongatie.
Met die kortlopende leningen werden door Bank Labouchere, Oyens & Co. voor de klanten aandelen en obligaties gekocht, welke aandelen en obligaties door de bank als zekerheid in onderpand werden gehouden.
Oude wijn in nieuwe JP Morgan-Aegon-zakken: 'prolongatie-kredieten' --> 'beleggen met geleend geld'
De 'effectenlease' is dus niet bedacht / uitgevonden door Piet Bloemink - dat is een door Aegon bedrieglijk verzonnen marketingverhaal - maar oude wijn in nieuwe JP Morgan - Aegon-zakken, met de extra Knollen voor citroenen - aandelenopties i.p.v. aandelen - met bedrieglijke girale overkreditering door de heimelijke, bedrieglijke aanschaf van zelfbedruipende / kostenneutrale aandelenopties met fysieke levering of aandelenopties met cash-settlement, i.p.v. aankopen aandelen / obligaties met een dure 12% rente per jaar lening.
De (voorloper van de) Aegon-groep was sinds omstreeks 1965 de zaakgelastigde van de Amerikaanse Investmentbank JP Morgan in Nederland. In 1965 werd JP Morgan Nederland N.V. - kvk-nr. 33127327 - opgericht. In 1967 kocht JP Morgan 50% aandelen van Labouchere & Co. en wijzigde de naam in Bank Morgan Labouchere. In 1984 kocht JP Morgan de resterende 50% van Bank Morgan Labouchere.
Van 29 april 1970 t/m 4 oktober 1990 was Bank Labouchere N.V. directeur van J.P. Morgan Nederland N.V.
Tot 30 september 1990 was Bank Labouchere N.V. mede-aandeelhouder van J.P. Morgan Nederland N.V.
Zo'n 6 maanden na 4 oktober 1990, namelijk op 2 april 1991, wordt de eerste overeenkomst aandelenlease.pdf verkocht.
Blijkens het handelsregisterdossier van J.P. Morgan Nederland N.V. - bedrijfsprofiel .pdf wordt de jaarrekening van JP Morgan Nederland N.V. over de jaren 1988, 1989 en 1998 t/m 2001 opgenomen / geconsolideerd, in de jaarrekening van 'moedermaatschappij' Bank Labouchere N.V.
De twee vennootschappen zijn vanaf 29 april 1970 steeds innig met elkaar verbonden geweest, totdat JP Morgan Nederland N.V. op 21 mei 2003 plots is opgehouden te bestaan. 2003 zal geen toeval zijn, zo kort na losbarsten van de storm rond effectenlease in 2002.
De whizzkids van JP Morgan wisten wel raad: knollen - zelfbedruipende opties met huren aandelen - voor citroenen - aandelen kopen met 12% rente per jaar geldlening.
Rond 1990 werden na zeer intensieve internationale neoliberale lobby, met wetswijzigingen de waterdichte schotten tussen verzekeringsbedrijf en bankbedrijf geslecht. In april 1991 begon dan bij de JP Morgan-Aegon-groep de extreme, systemische fraude 'effectenlease', met de verkoop op 2 april 1991 van de allereerste bedrieglijke overeenkomst aandelen-lease met aandelen-putoptie.pdf.
De onvermeld gebleven, bedrieglijke 'transactiekostenreductie': aandelen worden aandelenopties
Beleggingstechnisch inzicht: aandeel + putoptie = calloptie
Consumenten betalen 12% 'rente' per jaar en aflossingen op een valse, volledig fictieve lening
Bank betaalt met die ontvangen rente en aflossingen zo'n 2,5% optiepremie zolang koersen gelijk of hoger dan beginkoers genoemd in leasecontract
Indien - en zolang - aandelenkoersen gedaald onder beginkoersen genoemd in leasecontract, hoeft bank geen optiepremies te betalen, en aflossingen op fictieve leningen - inmiddels door ingetreden koersdalingen nu koersverlies - in zak bank.
Indien in periode 2003 - 2005 aandelenkoersen wereldwijd door Investmentbanken naar beneden gemanipuleerd - zeer aannemelijk: hele wereldmarkt zat short rond september 2000 - extreem en pervers misdrijf tegen wereldbevolking.
Een hele trits andere financiële instellingen - Fortis, Levob Bank, OHRA Bank, Delta Loyd, Nationale Nederlanden en DSB Bank - volgde het voorbeeld van de Aegon-groep. De leden -en daarmee het bestuur- van de toezichthouder Stichting Toezicht Effectenverkeer (STE) en al hun advocaten van die chique grote kantoren, die moeten hiervan hebben geweten. Via de relevante 'tafels' van de Haagse Sociëteit De Witte zal zo goed als heel Den Haag ervan hebben geweten.
En toen het rond 2002 allemaal dreigde uit te komen, werden door foute lieden, nog foutere lieden van o.m. geheime diensten ingezet om de boel te doofpotten onder het tapijt.
Leve het maatschappelijk democratiseringsproces!
Vroeger jatte de adel van de rest, en nu jat (bijna) iedereen van (bijna) iedereen die (psychisch) zwakker is, minder weerbaar, en makkelijk(er) te belazeren.
En de overheid laat het afweten, want is zelf geïnfecteerd met het corruptie-virus dat machtsbederf mede als symptoom heeft, en de besmetting breidt zich als invasief gezwel verder en verder uit naar alle of de meeste legale maatschappelijke structuren en instituties, doordat steeds meer (hoog)begaafde, hoog opgeleide, gewetenloze, zielloze psychopaten doordringen tot maatschappelijk relevante en belangrijke instituties en posities.
Context: https://www.advocatie.nl/column/column-psychopaten-aan-de-top/
Nederland is - of wordt - geleidelijk overgenomen door een neoliberale, neoconservatieve, corrupte criminele clique.
Zorgelijk en verontrustend. Ernstig. Noodtoestand?
Meer inzicht? Ewald Engelen in zijn nieuwste boekje: 'Ontwaak!, Kom uit uw neoliberale sluimer'
https://www.singeluitgeverijen.nl/athenaeum/boek/ontwaak/
Het extreme bedrog: huren aandelen met swaps en opties
Achter de schermen is de beloofde aankoop met de lening van aandelen en obligaties, heimelijk en bedrieglijk vervangen, door aankoop van een 40 maal goedkopere meerjarige call-optie op die aandelen (een aandelenoptie tot latere aankoop van aandelen/obligaties, of zonder aankoop aandelen/obligaties met enkel cash-settlement), gecombineerd met huren -niet kopen- van de feitelijk verworven aandelen.
'Feitelijke verwerving'
Let goed op deze juridisch nietszeggende term 'feitelijk verworven' of 'feitelijke verwerving', die op enig moment in het jaar 2005 verschijnt in het door advocaat Jacob Cornegoor opgestelde en ondertekende verzoekschrift tot algemeen verbindend verklaring van de Duisenbergregeling, en vervolgens in rechterlijke uitspraken effectenlease van het gerechtshof Amsterdam, in een samenstelling van rechters waarin steeds ook 'magistraat' Wouter Cortenraad zitting heeft.
(Bedrieglijke) Transactiekostenreductie
Wouter Cortenraad was eerder advocaat bij het advocatenkantoor van de Aegon-groep Loeff Claeys Verbeke. Zijn proefschrift uit 1999 pagina 378 Cortenraad Corporate Paradox en 'transactiekostenreductie'.pdf verraadt dat hij groot voorstander is van, vanuit de onderneming door hebzucht gedreven bedriegen van de consument, maar noemt dat eufemistisch 'transactiekostenreductie' als een onderneming iets goedkoper doet dan de markt:
'... waarbij de onderneming fungeert om de transactiekosten die zijn verbonden aan de werking van het marktmechanisme te vermijden indien ( en zolang) de kosten van organiseren van economische activiteit in een onderneming, geringer zijn dan de kosten van het gebruik van de markt. De vennootschap draagt ertoe bij een dergelijke kostenbesparing mogelijk te maken.
Maar het is in essentie geen kostenbesparing, maar gewoon boerenbedrog.
Immers, de aandelen worden niet goedkoper gekocht; ze worden helemaal niet gekocht met de lening. Dat is gewoon boerenbedrog (en oplichting).
De bank behoorde die 'transactiekostenreductie' gewoon aan de consument 'door te geven' door deze transactiekostenreductie uitdrukkelijk aan de klant kenbaar te maken en te adviseren:
"Amsterdam, februari 1998
Geachte klant,
Goed nieuws, en in uw belang!
Aankoop van aandelen is achterhaald. U moet aandelenopties aanschaffen!
Aandelenopties leveren een zelfde resultaat zonder risico van koersverlies, en maken dure kredietverlening voor aankoop aandelen geheel overbodig.
In het ergste geval bent u de optiepremie kwijt, en er is geen dividend.
Die optiepremie is zo'n 2,5% van de koers van het aandeel per jaar.
Een stuk minder dan de 12% rente per jaar die u anders aan ons zou betalen over die koopprijs van het aandeel.
En de optiepremie kunt u gewoon betalen met een fractie van uw eigen geld, dat u anders aan ons zou hebben betaald als 'rente' op de veel te dure lening voor aankoop. U bespaart 12 - 2.5 = 9,5% per jaar transactiekosten op speculeren op koersstijgingen.
Vriendelijke groet,
Uw adviseur Bank (JP Morgan) Labouchere"
Voor hen die dat niet meteen begrijpen: het normatieve aspect
Vooropgezet zeggen dat je iets gaat kopen met een dure 12% lening, om vervolgens vooropgezet enkel een optie tot eventuele latere aankoop te regelen die maar een fractie kost, dat is geen 'transactiekostenreductie', maar ordinaire oplichting.
U behoeft wel een grondige opvoeding en vorming, alsook goed functionerend karakter, fatsoen en geweten om dat te doorgronden.
Een bankinstelling gelijk Bank (JP Morgan) Labouchere N.V., die behoorde als redelijk bekwaam en redelijk handelend professional, en in het kader van de precontractuele professionele zorgplichten, de klant ongevraagd en op eigen initiatief op de hoogte te stellen van de mogelijkheid van deze 'transactiekostenreductie' door aanschaf van heel goedkope aandelenopties in plaats van aankoop aandelen met een 12% rente per jaar lening.
Aegon, Fortis en alle andere aanbieders hadden de 'transactiekostenreductie' gewoon moeten doorgeven aan de klanten, wellicht met een kleine (extra) commissie voor het pseudo-vernuft dat men had ingefluisterd gekregen van de boefjes van JP Morgan (NL).
Maar ja, wittenboorden en door hebzucht gedreven criminalisering.
Overdracht van eigendom, dat is iets anders dan levering en feitelijke verwerving van aandelen
Aandelen kunnen juridisch worden 'geleverd', en die levering is een noodzakelijke maar niet voldoende voorwaarde voor de juridische 'overdracht' van de juridische en economische eigendom van die aandelen. Maar naast 'levering', zijn voor die juridische 'overdracht' van de eigendom, ook een 'titel' (b.v. kopen of huren) en 'beschikkingsbevoegdheid' noodzakelijk. Zie artikel 3:84 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek, en art. 17 van de Wet giraal effectenverkeer.
Alle aangekochte aandelen worden feitelijk verworven, maar niet alle feitelijk verworven aandelen zijn aangekocht. Immers, ook gehuurde aandelen worden feitelijk verworven.
Die term 'feitelijke verwerving' is door gecorrumpeerde wittenboorden en wittenbeffen enkel toegevoegd aan het verhaal, om onkundige mensen massaal in verwarring te brengen en te misleiden. Daar is over nagedacht. Een samenweven van verdichtsels en listige kunstgrepen; oud-Hollands voor het strafbare misdrijf 'oplichten'. Wittenboorden en wittenbeffen zijn daar heel goed in (en trots op zichzelf).
Hedgen van je verplichtingen bij een Investmentbank
Bank (JP Morgan) Labouchere N.V. heeft haar verplichtingen naar de consumenten / klanten / afnemers gebundeld afgedekt - 'gehedged' - met grote contracten met een veel grotere Investmentbank als tegenpartij, met een waarde van steeds rond 250 miljoen gulden nominale waarde aan gebundelde contracten effectenlease. Dat deed Bank (JP Morgan) Labouchere N.V. door - voor eigen rekening en risico - 1. het aangaan van swapovereenkomsten met uitruilen van kasstromen, 2. aanschaf van combinaties van verkoop van een aandelen-put-optie (ontvangst optiepremie), en aankoop van een aandelen-call-optie (betalen optiepremie), en/of 3. door enkel de aankoop van OTC of beursgenoteerde aandelen-call-opties.
Wat Bank Labouchere N.V. moest betalen aan de Investmentbanks als a. optiepremies en b. huur-vergoeding voor de gehuurde aandelen, dat betaalde Bank Labouchere met: 1. de op een verkochte (jargon: geschreven) putoptie van de 'koper' van de putoptie ontvangen optiepremie, desnoods aangevuld met 2. het van de afnemers / consumenten bij vooruitbetaling ontvangen geld voor 'rente' en 'aflossing' op de valse, volledig fictieve lening. Zo'n 20% van de afnemers betaalde de totaal te betalen 'rente' voor de gehele duur van het contract met een kleine korting in een keer vooruit. Een groot aantal consumenten is een tweede hypotheek aangesmeerd om die vooruitbetaling te kunnen doen. Al die betalingen van de consumenten kwamen bij Bank Labouchere in een grote pot met geld / in de kas van de Bank (JP Morgan) Labouchere N.V. Uit die hele grote pot met geld betaalde Bank Labouchere aan de Investmentbanken.
Goochelen / bedriegen met opties en swaps: klassieke misbruik van kennisachterstand bij het gepeupel
Harry M. Kat beschrijft deze constructies in zijn Paper OTC Derivatives For Retail Investors .pdf van november 2000:
Op pagina 2 onderaan pagina 3 bovenaan (pdf pagina's 4 en 5):
'They can enter into a swap contract with a product provider (typically a bank or insurance company) where over some period of time they pay the latter periodiccaly, say monthly, a prefixed amount and in return receive an index-linked payment at maturity. In this way they obtain equity exposure wilthout making an upfront payment.'.
Op pagina 24 (pdf 26):
'Not many retail investors know enough about derivatives to figure out that they could replicate the payoff bij buying calls and selling puts or by simply buying call options in the listed market.'.
De valse papieren rentedragende lening is niet gebruikt voor aankoop van aandelen (of voor onderliggende aankoop van obligaties bij certificaat-producten).
Op een ongebruikte lening kan geen restschuld bestaan.
Aandelen die niet zijn aangekocht, die kunnen later niet met koersverlies zijn verkocht.
Innen van bedrieglijke verzonnen restschulden op ongebruikte leningen
Toch zijn deze verzonnen restschulden - zo'n 500-750 miljoen EURO - op grote schaal geïncasseerd, met instemming van leden van de Hoge Raad der Nederlanden waar Edgar du Perron onderdeel van uitmaakt sinds april 2016. Hetzelfde geldt voor delen van het gerechtshof Amsterdam, vol met ex-advocaten van enige grote advocatenkantoren.
Dat innen van die bedrieglijk verzonnen, volledig fictieve restschulden, gaan ook vandaag de dag onverminderd door.
Bij het gerechtshof Amsterdam loopt op dit moment een zaak in hoger beroep tegen een verstekvonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2004, waarin een consument op vordering van Dexia is veroordeeld om aan Dexia te betalen een hoofdsom van EURO 11.671,73, te vermeerderen met de contractuele rente van 0,96 % per maand, of 11,52% per jaar, vanaf 9 september 2003 tot aan de dag die der algehele voldoening.
Dexia wil van deze consument gaarne ontvangen een geldbedrag van EURO 79.382,66, bestaande uit een EURO 11.671,73 hoofdsom + EURO 67.711,43 contractuele rente 0,96% per maand over de periode 9 september 2003 - heden.
http://www.wettelijkerente.net/renteberekening.aspx
Wat deze rechtszaak extra bijzonder en wonderlijk maakt, is dat het verstek verstekvonnis van 14 januari 2004.pdf het stempel draagt 'In naam der Koning', terwijl in 2004 Nederland een koningin had als staatshoofd, en slechts eenmaal, namelijk in 2004, een originele grosse van het verstekvonnis is afgegeven.
De effectenleasezwendel is een extreem en pervers misdrijf tegen de Nederlandse bevolking en de Nederlandse rechtsorde
En de Daders zijn nog steeds onder ons, en gaan sinds 2002 gewoon door: gestructureerde producten waaronder hefboomproducten, de moderne variant van met geleend geld beleggen.
Kijk maar, en lees het zelf op de site van de 'brancheorganisatie' Vereniging Nedsipa: https://www.nedsipa.nl/producten/kenmerken
"Het financieringsniveau voor een Hefboomproduct long is het deel dat de aanbieder bijlegt (lening, red.) voor het kopen van de onderliggende waarde. Over dit financieringsniveau brengt de aanbieder dagelijks financieringskosten (rente, red.) in rekening bij de belegger.".
Maar in de niet transparante productinformatie staat goed weggemoffeld, dat opnieuw wordt gewerkt met derivaten, en het de aanbieder vrij staat om - in strijd met de belangen van de klant - de aandelen en obligaties niet aan te kopen.
Wat zegt de opzettelijk voor gewone mensen volledig onbegrijpelijk gemaakte 'Final Terms Long Share Open Ended Sprinters onder letter D3 op pagina 16:
"●The Issuer and/or its affiliates may enter into transactions or carry out other activities in relation to the Underlying which may affect the market price, liquidity or value of the Underlying and/or the Certificates in a way which could be adverse to the interest of the Certificateholders. ● The Certificates convey no interest in the Underlying to the investors. The Issuer may choose not to hold the Underlying or any derivative contracts linked to the Underlying. ● The Calculation Agent may make adjustments as a result of certain corporate actions affecting the Underlying. In making such adjustments, the Calculation Agent is entitled to exercise substantial discretion and may be subject to conflicts of interest.".
ING Sprinters Certificate Final Terms Long Shares.pdf
Nadere beschouwingen: jaarrekeningen en andere stukken van overtuiging
Artikel - Ledenblad Vereniging Consument & Geldzaken:
Van een Pietje Bell Bank, een miljardenbedrog en staatsdoofpotten.pdf
"Er zijn immers geen aandelen aangekocht, dan kunnen die aandelen ook niet met verlies zijn verkocht. Dan ook geen restschuld die geïnd kan worden."
"Ingeleende aandelen, in combinatie met het hedgen van koersstijgingen van die aandelen met opties levert een zelfde resultaat, maar maakt kredietverlening geheel of grotendeels overbodig."
Rapportage - Prof. dr. Ton Derksen Rapport 'Dexia: Kopen of Lenen? 2018.pdf
"Ik concludeer: er is niets dat voor het koop-scenario pleit, en alles pleit voor het leen-scenario. Het aanwezige bewijsmateriaal maakt het leen-scenario derhalve hoogstwaarschijnlijk."
Wat moet worden gecorrigeerd?
Gokken op de koers, in plaats van Kopen van het ding - Extreme bedrieglijke overkreditering.
Collectieve stuiting der verjaring door de Vereniging Consument & Geldzaken voor alle afnemers met gelijksoortige belangen als bedoeld in artikel 3:305a Burgerlijk Wetboek:
2. Idem (herhalen binnen vijf jaren) van 14 januari 2021 .pdf 3. Enveloppe aangetekende stuitingsbrief 14 januari 2021.pdf
4. Track & Trace Handtekening ontvangst op 18 januari 2021 van Brief van VCG aan Dexia.pdf
Andere stukken van overtuiging:
KvK-nummer 34108289 Dexia Securities Services_Jaarrekening_2001_23-4-2003_P13009AA_FOD.PDF pagina 5:
"The volume of the securities lending business varied from a low of E 3,9 billion in January to a high of E 5,3 billion in December. The most significant expansion was the lending for Dexia.".
"After consolidation of the current account pools of AEGON and Dexia Bank Nederland the balance sheet total of CDCL was E 163 million."
KvK-nummer 34108289 Dexia Securities Services_Jaarrekening_2002_11-12-2003_P13009AA_FMV.PDF
State-corporate-crime I 2005-2007 .pdf
State-corporate crime II 2007.pdf
Let op: door Cortenraad cs arglistig wisselen van het werkwoord 'kopen' (ziet op de verbintenisrechtelijke titel), naar het werkwoord 'verwerven' (ziet op de goederenrechtelijke (af)levering), om met vaststellen van 'feitelijke verwerving' (levering) van aandelen te verhullen, dat de feitelijk verworven, (af)geleverde aandelen niet zijn aangekocht, maar slechts gehuurd.
Een systemische, stelselmatige bewuste en nauwe samenwerking - collusie - tussen enige bank(medewerkers) met hun legertje aan niet-integere foute advocaten, ambtenaren, directie - Arthur bedankt! - en medewerkers van de Stichting Autoriteit Financiële Markten, samen met enige 'rechters' in het gerechtshof Amsterdam:
Corruptie en Machtsbederf in ons mooie Nederland.
Rapportage van de hand van prof. dr. A.A. (Ton) Derksen nader beschouwd:
A0 Rapport 'Dexia: Kopen of Lenen? Prof. dr. A.A. (Ton) Derksen 2018.pdf
A1 PROF DERKSEN RAPPORT DEXIA: KOPEN OF LENEN / HUREN?.pdf
A2 APPENDIX I: INGELEENDE WAARDEPAPIEREN.pdf
A3 APPENDIX II: HUURVERPLICHTINGEN.pdf
Bij wie is en blijft de economische eigendom indien aandelen worden in-geleend / gehuurd ?.pdf
Aangekocht is dus toch ingeleend.pdf
Chantage door Dexia en/of Cornegoor? Financieel Dagblad 2004: 'Zonder ons was Aegon nu failliet'.pdf
Volledige Jaarrekeningen 1992 - 2007 van (Bank) Labouchere en Dexia Bank Nederland hier (ietsjes omlaag scrollen).
De opbouw van deze zeer geraffineerde roofmachine is jarenlang voorbereid en geperfectioneerd
JP Morgan / Bank Morgan Labouchere N.V.
JP Morgan Timeline Benelux.pdf
In 1965 richt J.P. Morgan Overseas Capital Corporation JP Morgan Nederland N.V. kvk-nr. 33127327 op.
In 1967 koopt JP Morgan 50% aandeel in Labouchere & Co. N.V., en wijzigt de naam in Bank Morgan Labouchere N.V.
In 1984 koopt JP Morgan de andere 50% van Labouchere & Co. N.V. / Bank Morgan Labouchere N.V.
Betrokkenheid van Aegon N.V. (en Erener B.V. kvk-nr. 33239648) bij opzetten van Legio-Lease B.V., Classic Investments N.V., Beleggingsmaatschappij ZeldenRust B.V. kvk-nr. 28041880, Deelnemingsmaatschappij "Hally" B.V. kvk-nr. 33107815
13 september 1990
Labouchere N.V. (bij oprichting nog genaamd F.G.H. Kredietbank N.V.) kvk-nr. 33223566 wordt op 13 september 1990 opgericht door Assurantiemaatschappij van 1896 B.V. kvk-nr. 27097930. Op 13 september 1990 en tot en met 2 januari 1998 is Assumij Beheer B.V. kvk-nr. 27097930 enig aandeelhouder van Labouchere N.V. Op 13 september 1990 en t/m 31/12/1997 is Groninger Financieringen B.V. kvk-nr. 27114277 enig aandeelhouder van Assumij Beheer B.V. kvk-nr. 27097930.
Op 13 september 1990 (van 13 februari 1987 t/m 29 mei 1998) is Aegon N.V. kvk-nr. 2707669 enig aandeelhouder van Groninger Financieringen kvk-nr. 27114277.
Op 13 september 1990 was Aegon N.V. dus - getrapt - enig aandeelhouder / eigenaar van Labouchere N.V. ( en van Erener B.V., op haar beurt getrapt mede-eigenaar van de groep die enig aandeelhouder was van Classic Investments N.V., holding van Legio Lease B.V. ).
Nogmaals: Pagina 13 Rapport Commissie Geschillen Aandelenlease juli 2004.pdf
"De eerste aandelenleaseproducten zijn in Nederland op de markt gebracht door het bedrijf Legio Lease BV in 1990. (...) Al sinds de oprichting van Legio Lease was Bank Labouchere NV in deze onderneming voor een klein deel gerechtigd. (...) Labouchere was sinds 1991 in handen van het verzekeringsconcern Aegon.".
Dat '1991' moet dus 1990 zijn.
Structuur Labouchere N.V. 1992.pdf
33009641_Jaarrekening_1989_P13010AA_BMT.PDF
33140070_Jaarrekening_1989_P13009AA_J6S .PDF
33009641_Jaarrekening_1990_P13010AA_BMX.PDF
33223566_Jaarrekening_1991_P13017AA_I3G FGH Kredietbank.PDF
33009641_Jaarrekening_1991_P13010AA_BND.pdf
33223566_Jaarrekening_1992_P13017AA_I23.PDF
1993 is nimmer gedeponeerd
33223566_Jaarrekening_1994_B01002AB_XNX.PDF
33223566_Jaarrekening_1995_B01003AA_R8E.PDF
33223566_Jaarrekening_1996_B01004AB_KPJ.PDF 1996 2027114277 Ongedefinieerde documenten_27-2-2013_P13058AA_BVH.PDF
33223566_Jaarrekening_1997_B01004AB_07X.PDF
33223566_Jaarrekening_1998_B01005AA_11Q.PDF
33223566_Jaarrekening_1999_19-10-2000_B01010AB_BUD.PDF
33223566_Jaarrekening_2000_5-7-2001_B01242AA_IMB.PDF 33194626_Jaarrekening_2000_4-7-2001_P13003AA_JBY Kempen & Co..PDF
Dexia Bank Nederland N.V. = Kempen & Co. NV oud, kvk-nr. 33194626, die verkrijgend met verdwijnend Labouchere N.V., kvk-nr. 33223566, is gefuseerd.
--- 33004117_Jaarrekening_1990_P13010AA_BTD Kempen & Co.PDF
--- 33004117_Jaarrekening_1991_P13010AA_BS8 Kempen & Co.PDF
---
--- 33004117_Jaarrekening_1999_3-7-2000_P13010AA_BRC Kempen & Co.PDF
Warren Buffett:
'In our view, however, geschreven put-opties.pdf are financial weapons of mass deception, carrying dangers that, while now latent, are potentially lethal'.
Combinatie van verkopen van een putoptie, samen met kopen van een calloptie, jaarrekening (Bank) Labouchere 1997:
Vooraanstaand en door kritische advocaten en anderen zeer gewaardeerd advocaat en hoogleraar Advocatuur Britta Bohler in haar boekske 'De Goede Advocaat' pp. 81-82:
"Het debat over de zesde kernwaarde in de nieuwe Advocatenwet - de publieke verantwoordelijkheid voor een goede rechtsbedeling, red. - laat zien hoe ingewikkeld discussies over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat zijn. Niettemin moet de vraag worden gesteld of de advocaat een publieke verantwoordelijkheid heeft die verder reikt dan het behartigen van het belang van de client. Anders geformuleerd: is de advocaat behalve belangenbehartiger van de client ook 'hoeder van het recht'?
Hiermee wordt in de eerste plaats bedoeld dat de advocaat ter bescherming van recht en rechtvaardigheid in uitzonderlijke gevallen wel degelijk het algemeen belang of het belang van derden moet laten prevaleren boven het belang van zijn cliënt. (...)
En ten derde houdt 'hoeder van het recht' in dat de advocaat een morele verplichting heeft rechtsstatelijke beginselen te beschermen, vooral als deze door wetgeving of de handelswijze van de staat in gevaar komen.'.".
Het geheime ingredient.pdf der effectenlease achter de schermen:
Geschreven/Verkochte aandelen Putopties met ontvangst van een optiepremie (die je kunt gebruiken om vervolgens de premie te betalen op een te kopen aandelen Calloptie).
De contractuele belofte van de banken, om met een lening onmiddellijk aandelen / (nul-coupon-)obligaties aan te kopen aan de beurs, die is heimelijk vervangen door een zelfbedruipende combinatie van koop-opties met cash-settlement, te weten verkopen van put-opties met ontvangst van een optiepremie, en aankopen van callopties met betalen van een optiepremie, met huren van aandelen en obligaties.
Zelfbedruipend: Eerst 10 optiepremie ontvangen op verkoop van de put-optie, vervolgens met die ontvangen 10, 10 betalen voor aankoop van een call-optie. Swap, en dat kun je ook met gesloten beurzen doen.
Omdat de aandelen en obligaties zijn gehuurd en niet gekocht, is niets aangekocht.
Omdat niets is aangekocht, is de papieren lening niet gebruikt.
Omdat de papieren lening niet is gebruikt voor aankoop, kan daarop geen restschuld of restant bestaan. Die restschulden zijn bedrieglijk verzonnen: extreme fraude.
Pretenderen, propageren en innen van bedrieglijke fictieve restschulden zijn rechtsdelicten. Daaruit door de banken en derden, ook als advocaat-hulppersoon, voordeel trekken is een extreem rechtsdelict.
Maatschappelijke schade zo'n 6,5 miljard Euro, gejat van de onnozele amorfe massa.
Corruptie op deze schaal, chapeau! Dat krijgt men, nu de bovenwereld volledig is gedemocratiseerd!
'4.3. (...) Een ander oordeel is echter in de hier te berechten zaak op zijn plaats, indien de stellingen van Hendriks juist zijn, indien derhalve zou komen vast te staan dat Hendriks recht zou hebben gehad op een aanmerkelijk hogere schadevergoeding dan is overeengekomen. In dat geval verhindert immers de maatschappelijke rol die de bank in het maatschappelijk verkeer vervult, te aanvaarden, dat de bank haar client onjuiste informatie verstrekt over diens rechtspositie.'.
NJ 2017 nr. 13.pdf, cassatiemiddel I geeft inzichten.
Prof. dr. A.A. DERKSEN RAPPORT: Dexia: kopen of lenen ? 2018.pdf
APPENDIX I - Derksen rapport: Ingeleende / gehuurde waardepapieren / aandelen 2018.pdf
APPENDIX II - Derksen rapport: Huurverplichtingen aandelen 2018.pdf
Aangekocht is dus toch gehuurd.pdf
Termijn-constructies ? Opties ! .pdf
Advocaat Jacob C. zegt het toch echt: 'onderhandse (otc) termijntransacties' .pdf
'Automatic lending system aandelen' van de bank al in 1992 .pdf
Jaaroverzicht van WV3D 1998: Waarde CALL-optie .pdf
Portefeuilles / tranches synthetische aandelenlease: Inschrijving sluit bij 250 miljoen.pdf
Ingelegde QE vermogen portefeuille effectenlease ultimo 2001 EUR 4,1miljard.pdf
Hoofdverdachte Joseph Bonifacius Maria S.pdf
WinstVertienDubbelaar Certificaat - Illegale geldpers.pdf
Nota Integriteit Financieel Stelsen 1997.pdf
Relevante documenten Certificaten 12/1997 t/m 09/2002 Spaarbeleg / Aegon Garantiefonds:
Zo werkt een Garantie c.q. Klikfonds.pdf
Aegon rapport dr. Braam RA 29 maart 2012.pdf
Pag 6 van de pdf, pag 2 van de Financiele Bijsluiter: 'Het fonds is zo gestructureerd dat op de einddatum de vastrentende waarden zorgen voor een garantie van de inleg.', maar de Aegon Garantiefonds Jaarrekeningen.pdf laten zien dat ze niet zijn aangekocht.
Aegon Bank extract jaarverslagen 1998-2001.pdf
Aegon Bank extract jaarverslagen 2002-2004.pdf
Aegon Bank extract jaarverslagen 2005-2008.pdf
Aegon Bank extract jaarverslagen 2009-2010.pdf
Heeft Aegon Bank N.V. met de Sprintplan miljarden heimelijk (een groot deel van) de securitisering van de Bank Labouchere N.V. effectenlease-leningen gefinancierd?
Gebakken lucht kopen in een opgeblazen ballon, en financieren met nog meer gebakken lucht?
Jazeker, de hypotheker! (hard stemgeluid)
Nadere beschouwing:
Secretaris mr. A. Weenink van de Vereniging Consument & Geldzaken in gesprek: https://youtu.be/0tepWp2NC4Y
